Отзывы к 4 главе фанфика С чистого листа

Icejuice Ну вот....на самом интересном месте. У тебя каждая новая глава-шедевр. Мне так нетерпится узнать, что же между Севой и Джинни!!!!! Ну, надеюсь, ты об этом напишешь? А Джеймс какой-то противный......

_"Afonechk@"_ Ну не знаю...
Этот фик мне определённо нравится.=)
Только ты, по-моему, перегнула палку с том, что Джеймс Поттер будет преподом в Хоге. Нет, действительно лишнее. И диалог в конце немного неи вписывается, ИМХО,

Психушка на колёсах!!=)) кАКОЙ ЖЕ ОН ХАМ!

Аноним Как-то все это нереально. Неужели Джеймсу после стольких лет плена еще хочется издеваться над Снейпом и дразниться детскими прозвищами? По-моему, ему уже давно пора вырасти. И вам не кажется, что, опять же, после плена, Джеймса не могли сразу поставить на должность учителя, ведь нельзя быть полностью уверенными в том, что у него все в порядке с головой, а таким людям нельзя работать с детьми. Спасибо хотя бы за то, что вы его многострадальную защиту преподавать не поставили, хотя эту самую анимаю и Макгонагалл могла преподавать. А вообще, мне выбор предмета не понравился - слишком банально, ИМХО.
"– Итак, как я уже сказала, – прервала размышления Лонгботтома директриса, – Джеймс Поттер будет преподавать Науку о анимагах, профессор Люпин – Защиту от темных искусств. Все остальное без изменений: я продолжу вести Трансфигурацию, профессор Трелони – Предсказания, профессор Снейп – Зелья. А теперь приятного всем аппетита!" - А где же все остальные предметы?

А еще мне не нравится как составлены предложения, то есть мне не нравится ваш стиль. Очень часто вставлены фразеологические обороты. Вам не кажется, что они иногда не совсем к месту?
Не хочу никого обидеть, в целом мне нравится ваш фик, но несмотря на это, никак не могу взять в толк, ЗА ЧТО ЗДЕСЬ ТРИ СНИТЧА? По-моему, вам бы и одного хватило.
Gerda

Gerda Не хотелось бы разводить здесь диспутов, но не могу я вам не ответить.
1) Не надо сравнивать Джейма и Ремуса. Рем хоть и оборотень, но он все-таки всю жизнь прожил среди волшебников, все время с ними общался. А Джеймс столько лет был в плену, видел каждый день одни пытки и не мог ни с кем общаться. Люди после этого становятся очень замкнутыми и необщительными. Это нормальная реакция обычного человеческого мозга. Поэтому Джеймс сразу не смог бы вписаться в нормальное общество. Любому человеку нужно время для адаптации. В одном из фиков была замечательная фраза, звучит она примерно так, почти цитирую - "тому, кто все время привык выживать очень трудно научиться просто жить". По-моему, очень она хорошо описывает состояние Джеймса. И дело тут вовсе не оборотнях и дипломах, а в чисто психологических причинах.

2)Если вы решили не называть все предметы, то гораздо логичнее было бы написать, что Джеймс преподает анимагию, а Люпин защиту, а все остальное осталось так же. И совершенно не надо было писать про Зелья, Предсказания и Трансфигурацию. И таких, чисто стилистических, ошибок у вас великое множество. Я согласна, что на вкус и цвет товарищей нет. Но по-моему, к стилю эта поговорка имеет отношение, если иметь ввиду, что каждый человек предпочитает разные стили написания. Допустим, кто-то получает удовольствие от "Войны и мира", а кто-то не воспринямает Толстого как писателя вообще. Кто-то любит стиль Булгакова, а кто-то балдеет от Маяковского, кто-то читает Роулинг, а кто-то не может жить без Донцовой или писателей-фантастов. Я понимаю, что фикрайтерам до этого еще далеко, но даже не в этом дело. Просто как бы вы не писали, стиль хромать не должен. Если стиль научный, то там разговорным словечкам явно не место. В разных жанрах стили тоже разные. И, кроме того, корявых предложений быть не должно в любом стиле. Из всего этого надо понять, что стиль должен быть один и варьировать его вы не имеете права.
"никто не собирался мешать двум людям, которые вновь обрели друг друга после стольких лет разлуки, боли и страданий, быть вместе" - это фраза хороша для любовного романа, но она ни в коей мере не может описывать отношения отца и сына.
"Мало этого – Гермиона внимательно следила за тем, чтобы и Гарри с Роном не увиливали от занятий. В общем, не позволяла парням почивать на лаврах." Эти ваши лавры здесь не к месту. Я понимаю, что это замечательный фразеологический оборот, но в этом тексте он совершенно не смотрится. И это вовсе не дело вкуса. Мой вам совет, найдите себе гамму, потому что стиль здесь еще править и править.
3) Ну, и наконец последнее. От оценки настроение у меня, естественно, не испортится. И не надо мне указывать на то, что я выразила только свое мнение. Уважаемый автор, я и без вас это прекрасно знаю. Я, собственно, писала такие слова как "ИМХО" и "по-моему" только для того, чтобы сказать, что это ТОЛЬКО МОЕ мнение и на чужое я не претендую. Так что, пожалуйста, не надо наездов. Этими своими "по-моему" я как раз и хотела показать, что сколько людей - столько и мнений, а потому вы не обязаны вообще принимать во внимание мое мнение. Просто каждый автор, так или иначе, требует, чтобы читатели писали отзывы и обычно положительно относятся к критике. Вы даже сами говорили, что не против критики, если она по-существу. Я же не написала, что ваш фик - дерьмо, удаляйте его поскорей. Я просто выразила свое мнение. В целом мне нравится, у ваш хорошая задумка, прода появляется достаточно часто, главы не такие уж и маленькие, орфографических ошибок нет. Но стиль - это ваше самое слабое место. И если вам так неприятная моя критика, то в дальнейшем я просто не буду ничего писать или же мой отзыв будет включать в себя два извечных слова "давай продку!" Вы этого хотите, уважаемый автор?

Gerda Уважаемый автор! Думаю, что мы с вами медленно, но верно придем к компромиссу.
1) Я не говорила, что Люпин совершенно нормален, я говорила, что он постоянно жил среди людей, я значит умеет с ними общаться, а Джеймс наверняка разучился это делать. и ему действительно снова надо этому учиться. Поэтому, ИМХО, гораздо логичнее было бы просто оставить его жить в Хоге, как вы и хотели это сделать сначала, но не ставить его преподавать. А остальные родители наверняка бы поняли и не стали бы тоже проситься жить в школе. Все таки все знали через что прошел Джеймс.

2) Я понимаю, что стиль у каждого свой. Просто вы немного нелогично иногда выражаетесь. Я вам говорила про описание отношений Джеймса и Гарри, и про ненужные фразеологизмы, но вы это никак не аргументировали.

3) А теперь насчет оценок. Мне известны критерии, и собственно поэтому-то я и удивилась оценке. Я согласна с тем, что действительно поступила не корректно сказав, что вам бы и одного снитча хватило. Извините меня за это. Постараюсь больше не делать столь резких, не подтвержденных ничем, замечаний. Просто обычно звездочеты подходят к оценке достаточно строго. А у вас и стиль хромает, и " грамотных описаний недостаточно". Но им виднее. Извините еще раз.
Gerda

P.S. У меня такое ощущение, что я вам уже надоела.