Отзывы к фанфику Яд принципов

Рем Вы любите персонажей, на которых Роулинг не акцентирует свое внимание. Ваши фанфики - это философские взгляды на жизнь тех героев про которых мы особенно и не задумывались, вы придаете своим размышлениям что-то такое, что цепляет и заставляет задуматься.

Аноним Многовато пафоса и слегка затянуто, но в целом фик хороший. Главное, что интересная идея и оригинальный персонаж, о котором почти никто ничего не пишет.
Хорошее, динамичное описание штурма.
Понравилось.
Спасибо автору!

Ассиди Попробую высказать свое мнение с точки зрения злобного канониста. Предупреждаю сразу - объективно не получится, ибо мой любимый персонаж (можно даже сказать мое второе "я" - Барти Крауч-младший, поэтому к Краучу-старшему спокойно относиться не могу).
Итак, что касается недостатков. Первое и главное - нехватка подробностей. Что именно за заложники, зачем было их захватывать, как именно их захватили и с какой целью? Просто силушкой похвастаться? Я считаю, что нельзя преуменьшать интеллект и способности УПСов и Темного Лорда. Роулинг постоянно пытается их выставить дураками, но не могут дураки держать в страхе 10 лет магическое сообщество целой страны (и не только магическое!). А Темный Лорд за всех думать не будет, и тех, кто думать не умеет, тоже у себя держать не будет.
То, что Крауч был главой аврората, в каноне не сказано, но в это верю и сама там считаю. Ибо в каноне сказано, что он быстро поднимался по служебной лестнице, а глава аврората - как раз подходящая ступенька перед должностью главы департамента магического правопорядка. Вопрос только такой - а будет ли глава аврората лично принимать участие в операции? Представьте себе главу уголовного розыска города Москвы, лично берущего банду преступников. Теоретически возможно... но надо объяснить, почему.
Штурм описан хорошо, но для достоверности хорошо бы еще пару имен. И, может, еще пару реплик. И я не уверена в выражении "вспышки чар", как-то не по-русски оно звучит.
Вообще мне тут подсказали, что при освобождении заложников нормой считается 3-5%. После Норд-Оста, после Беслана мы уже привыкли и к большему... и вроде никакого особого шума. Вопрос - а был ли у Крауча другой выход? Другая схема штурма? Надо было и этого вопроса коснуться.
Следующий вопрос - а почему Дамблдор считал Крауча другом? Тут мы, кноечно, ничего не знаем, но мне Крауч-старший кажется человеком, ни на кого не завязанным и следующим исключительно своим целям. Кстати, мы точно не знаем, сколько ему лет, но можем предположить, что он родился в диапазоне 1938-1943 года (я полагаю 1939). Чарис Блэк, его мать (об этом точно не сказано, но по принципу "не умножай сущности сверх необходимости" я считаю, что родители Крача старшего - Чарис Блэк и Каспар Крауч, см. Древо Блэков) родилась в 1919 году, а Барти-младший, его сын - в 1962 (информация с Лексикона).
И потери при освобождении заложников - еще не все. Были еще ступнеьки, через которые Крауч-старший перешел, не задумываясь...
А вот это хорошо: "Ты сформировал свои принципы, Барти. Ты готов следовать им. Не останавливаясь. Не колеблясь.". Да, он именно такой. Он даже через собственного сына переступит, не задумываясь.

Гиллуин Интересный фик... Необычный. Хотя он кажется мне путаным. По-моему, в данном случае Крауч прав, действительно было бы хуже. И принципы не имеют смысла, если через них можно переступить. Просто справедливость не отрицает милосердия.

Диана Шипилова Мне понравилось. Особая благодарность автору за то, что это единственный фик про Крауча-старшего, который я нашла в архиве.
Диана.

Аноним У меня только один вопрос: а почему только три снитча?
Вещь,можна сказать, философская - но слог афористичный. Картины происходящего - живые и лаконичные. В результате получилась вещь. к которой трудно сразу подобрать достойный эпитет.

Hahnenfeder Довольно сухо написано, Дамблдор мне здесь кажется фигурой очень условной, просто противовесом Краучу. Хотя образ самого Крауча в целом получился неплохо.