Отзывы к фанфику Взрослые игры

ZlatoЯра Очень хорошо написано. Прекрасные эпитеты и хорошая тема. Читать было очень интересно. Спасибо автор за такой фик.

Hahnenfeder Неплохо. Такая неторопливая беседа. Без истеричности, которую я в пост-военных фиках не выношу, и без псевдо-реализма. И Кингсли-министр - это хорошая тема. :)

tirmeilin Спасибо за хороший фик. Только есть пара ошибок где-то.
Но фик хороший. :)

PsyCrow Хэй, отлично.
Немного, на мой скромный взгляд, много красивостей, но в общем и целом - здорово.

Wiage "Он больше не вспухает огромным тёмным нарывом, бесстыдно демонстрируя закопчённые окна и обшарпанные стены" Вы хоть представляете, что так может кто-то раговаривать?

Аноним Людям важно почувствовать, что о них не забыли, не забыли о тех,кто стал жертвой страшной войны. Что эти люди не должны в одиночку справляться со своим горем. К сожалению, в жизни все иначе, и от этого становится очень больно.
Это хороший фанфик, по крайней мере он заставил меня задуматься о том, что бывает после войны, как тяжело заново строить жизнь, как смириться с потерей близких людей и продолжать жить самим...
Спасибо, Inkognito12, Вы снова меня порадовали. Хороший стиль, хорошая тема, задевающая меня лично за живое.

.Эрия. Спасибо за то, что подняли такую тему и раскрыли ее с позиций новичка и "бывалого". Безжалостный фик, но без ложного драматизма.
Мне очень понравилось.

Аноним очень ценное дополнение к канону, спасибо. А Абридж - к дементорам!

Флёр Гарри и в правду показался сначала ООС, но потом это ощущение исчезло. Хороший фанфик, а Кингсли у вас совершенно шикарный! В такого нельзя не поверить. И такой человек станет действительно нужным магической Англии министром.

Отлично. И трогательно. Чёрт, я опять чуть не заревела, читая о рассуждениях Кингсли о войне. Как же больно за всех погибших...
Но на аресте Амбридж не удержалась и злобно похихикала.
А конец - умиротворяющий такой:)

И ещё - ощущение настоящей missing scene. Спасибо большое!

Elrikka Не знаю даже, как описать свои впечатления о фике - в голове крутится "терпко"... Сладость и горечь победы, достиннутой ценой смерти. Понимание, как мало осталось тех, кто сражался с тобой плечом к плечу. Осознание того, что основная масса тех, за кого вы сражались, никогда по-настоящему не оценит ваших усилий и ваших потерь, как и никогда не прочувствует жертв, принесенных посторонними им людьми... Это моё видение фика. Автору большое спасибо!

Реван Гарри совсем не имеет внутреннего стержня, а Кингсли вертит им, как хочет. А канонический Гарри отказался сотрудничать со Скримджером из-за несправедливого ареста Стэна Шанпайка. Да как такой бесхребетный парень вообще смог победить? Смог пожертвовать своей жизнью ради победы над Волдемортом? Ему самому не противно идти на сделку с собственной совестью? Это полный ООС. От Гарри здесь только имя.

Реван Согласно Роулинг, преимущество Гарри перед Волдемортом заключается в том, что он умеет дружить и любить, готов пожертвовать собой ради близких людей. А вовсе не в том, что он магически сильнее Темного Лорда или физически сильнее василиска. Гарри является человеком чести и имеет мужество отстаивать свои убеждения, пусть даже наивные и идеалистичные, перед сильными мира сего. И не идет на компромиссы со своей совестью даже "ради всеобщего блага". А такой слабохарактерный Гарри, каким он изображен у вас, на все это просто не способен. Даже некоторые ПСы заслуживают уважение тем, что имели мужество идти в тюрьму и на смерть из-за своих убеждений. А бесхребетный слизняк вызывает только омерзение.
Если Гарри пережил войну, гибель близких людей и не повзрослел, не включил мозги, не начал самостоятельно осознавать, что в жизни не все так просто, то он тогда просто полный кретин. И никакой Кингсли этого уже не изменит. И что Кингсли такой огромный авторитет для Гарри? После развенчания светлого образа Альбуса Дамблдора для Гарри вообще не осталось авторитетов.
Так я и не претендую на каноничность своего фанфика, а сразу предупреждаю, что пишу AU. Хотя как повел бы себя Гарри, будучи предан самыми близкими людьми, вопрос весьма спорный. А у вас вроде как действие происходит с каноническими персонажами в промежутке между последней главой и эпилогом седьмой книги. Вот только ваш Гарри никогда не дошел бы до финала.

Реван Удачливость Гарри можно объяснить и его необыкновенной судьбой. Если ему на роду было написано завалить Волдеморта, то никто этого не отменит. И все действия самого Темного Лорда в конечном счете привели к исполнению пророчества. Мечом Гарри махал не так уж и много. А Волдеморт действительно совершал ошибки. Ну, так никто от них и не застрахован.
Пожиратели Смерти стремились очистить мир от магглорожденных, именно следуя голосу своей совести. Они имели все: деньги, влияние, знания, власть. И, тем не менее, не стали сидеть, сложа руки и смотреть, как их мир катится в тартарары.
Вот мне интересно, где вы увидели у Тома Редлла беспросветную тупость? Он сумел буквально на пустом месте создать мощную, широко разветвленную и глубоко законспирированную организацию Пожирателей Смерти. И все это прямо под длинным носом Альбуса Дамблдора. Будь Гарри таким же «тупым», он решал бы свои проблемы куда более эффективно.
Мерзости творили обе стороны, потому как нельзя выиграть войну в белых перчатках. Правда имеется небольшой нюанс: Волдеморт совершал мерзости по отношению к чужим, а Дамблдор – по отношению к своим. Почувствуйте разницу.
Победа именно личная заслуга канонического Гарри. Или вы верите, что Кингсли сам смог бы завалить Волдеморта? Заслуга Гарри заключается даже не в убийстве Темного Лорда, а в том, что он смог пожертвовать собой и уничтожил тем самым последний крестраж. Без этого Волдеморт возрождался бы снова и снова. Но изображенный у вас Гарри не смог бы пожертвовать собой. Разве что по приказу Кингсли.
Гарри действительно согласился с аргументами. Вот только и Дамблдор имел множество разумных аргументов на все случаи жизни. С помощью хорошо подобранных аргументов можно оправдать любую подлость, зверство или беззаконие. Гарри должен соображать своей головой, а не слушать всяких «добрых дядей». Никто и не говорил, что будет легко. Надо сделать выбор между тем, что легко и тем, что правильно.
У Гарри действительно нет другого общества. Но если не стремится ничего изменить, то его никогда и не будет. А когда Гарри откажется от своих принципов, то просто не захочет ничего менять. Зачем, если ему и так не плохо живется? Для него мир уже достаточно хорош. Люди редко изменяют свои идеалы, но зато часто изменяют своим идеалам. И что вырастет из вашего Гарри 19 лет спустя? Еще один Фадж? Ведь Том Реддл тоже не родился записным злодеем.

Реван Я ни в чем не путаюсь, а канон читал и анализировал очень внимательно. То, что Волдеморт сам способствовал исполнению пророчества – это канон. Так что невнимательно читали его как раз вы. Разумеется, любой аргумент можно просто игнорировать, вот только он не становится от этого менее веским. Без полного уничтожения ВСЕХ крестражей новое возрождение Темного Лорда было бы только вопросом времени. Почему собственно Дамблдор и не стал убивать его в Министерстве Магии. Хотя я с удовольствием узнаю, что же такого можно было сделать, чтобы уничтожить последний крестраж без самопожертвования Гарри Поттера. Именно душевной чистотой Гарри и отличается от Волдеморта. А если будет руководствоваться только эффективностью действий, то станет ничем не лучше Темного Лорда. Существует много фанфиков, где именно это и происходит. Вот только там Гарри обычно имеет смелость признать реальное положение вещей и не претендовать на какое-то мифическое моральное превосходство над Пожирателями Смерти.
«Нет. Это заслуга всех, кто рисковал ради неё жизнью. Включая тех, кто до победы не дожил.»
Никакое число героических жертв само по себе не могло привести к окончательной победе над Волдемортом. Но достаточно было трусости одного Гарри, чтобы привести к полному поражению.
Вообще ловко придумано: Волдеморт погиб в поединке с Поттером, а заслуга принадлежит тем, кто не дожил до этого мига. Но тогда надо посмертно награждать Орденами Мерлина всех жертв войны по списку: Фрэнка Брайса, Берту Джоркинс, Седрика Диггори. Чем они хуже? Вот только что они сделали для победы?
«Мой Гарри это делает. Ради того чтобы изменить общество. Если вам сие непонятно - ничем не могу помочь.»
Да без разницы – для чего. Слабый духом человек просто не сможет совершить самопожертвование, какая бы цель перед ним не стояла. Петтигрю и Флетчер не пошли героически на верную смерть, потому что не имели прочного нравственного стержня. Или вы всерьез верите, что их просто забыли мотивировать соответствующим образом? И не надо делать из Гарри прожженного политика типа Дамблдора, стремящегося извлечь максимум пользы даже из собственной смерти. Он стремился защитить близких людей, а о том, каким будет общество, не имел представления.
«Куда более разумный и достойный человек, чем в каноне. Которому, к примеру, не придёт в голову ставить рядом имена предателя и жертвы предательства.»
Человек, признающий только политическую целесообразность и готовый ради нее на все. Где та граница, которую ваш Гарри никогда не переступит ради сиюминутной политической выгоды? Ее просто не существует. Симптоматично, что он даже не рассматривает возможность ухода из магического мира. Хотя такой вариант очевиден: если нельзя действовать в соответствии со своими принципами, следует просто уйти. И не надо кричать о том, что Гарри Поттер жизненно необходим другим волшебникам. Магический мир не рухнул после смерти Мерлина, Гриффиндора, Дамблдора. Переживет и уход Гарри Поттера. А от простой замены Фаджа на Бруствера мир точно лучше не станет.

Altra Realta Гарри не ООС, у него просто Brain On.
И Шеклболт хорош. Впрочем, как всегда у автора.

Крестьянка с Марса Очень хорошо написано. Вроде бы на первый взгляд ничего не происходит, но оторваться от чтения трудно. Вам нужно свои книги писать, если вы, конечно, уже этого не делаете )

Реван «Хи-хикс, проснулись. Ну что, продолжим, смеяться полезно.»
Смех без причины – признак дурачины.
«Вы это ну очень тщательно скрываете. Не стесняйтесь, покажите.»
Я анализировал именно канон, а не ваши представления о нем. Не нравиться канон? Ничем не могу помочь. А утверждения типа: «я лучше Джоан Роулинг знаю, как ей надо было написать Поттериану» действительно никого не убеждают.
«Распространённый фандомный штамп. В каноне очередь из желающих возрождать Вольдеморта не стояла. Так что полное уничтожение всех хоркруксов вполне подразумевает вариант "вещи разрушили, Гарри сам помер".»
Вариант достойный полного придурка, такого как ваш Гарри. Лейстренджи, Крауч, Квирелл и Петтигрю это для вас не очередь? А зачем вам непременно нужна очередь, когда хватит и одного мага чтобы возродить Волдеморта? Причем не обязательно даже англичанина. И сколько проживет ваш Гарри? Лет сто? Сколько попыток возрождения Волдеморта последует за это время, если известно, что за четырнадцать лет их было три? Впрочем, вопрос риторический, так как ваш придурок не в ладах с математикой. Хотя ничего другого ему не остается кроме как считать жертву необязательной. Ведь пожертвовать собой он все равно не сможет. Только если правда всплывет, его Кингсли лично убьет. И прав будет: третья война слишком дорогая цена за жизнь одного человека, который не может пожертвовать собой ради других.
«И опять штамп, который вы по наивности принимаете за аргумент. Чистота душевная там под бо-о-ольшим вопросом.»
Так все-таки определитесь в показаниях: Гарри стремился изменить общество к лучшему или Гарри ничем не лучше Волдеморта? Хотя ваш действительно не лучше. С этим не спорю. Проблема в том, что на настоящей войне Гарри придется добивать раненых, пытать пленных, подчинять колеблющихся, похищать заложников. И делать много чего еще такого же мерзкого, о чем не имеют ни малейшего понятия свистелки-свиристелки из золотых клеток, привыкшие к опереточным войнам. А если учесть, что Волдеморт имеет гораздо больший опыт подобной деятельности, то несложно спрогнозировать кто именно победит в таком состязании. И напрасно вы надеетесь на террор. Ваш бесхребетный слизняк все равно не сможет делать все это, как не смог Драко Малфой. Он столько лет верещал о собственном превосходстве, а когда пришла пора показать его на практике, позорно обделался.
«Если вам не нравятся факты, то это ваши проблемы. А факт в том, что Гарькины рояли, верхом на которых он вообще доехал до финального поединка, оплачены чужой кровью.»
Именно ваше утверждение является не фактом, а широко распространенным фандомным штампом. Они погибли не «за Гарри», а на войне с Волдемортом, которая началась за много лет до рождения Поттера. А для того чтобы считать «победителями» кучку трусов прячущихся за спину семнадцатилетнего мальчишки и выставляющего его как щит против величайшего темного мага современности действительно нужен очень альтернативный Гарри, которому Авадой вышибло последние мозги. К счастью канонический Поттер далек от такого маразма. Хотя чего еще можно ожидать от быдла спокойно сдававшего комиссии своих маглорожденных супругов? Победа принадлежит тому, кто победил, а не тому, кто при этом присутствовал. Хотя в учебниках по истории магии вполне могут написать, что это Кингсли сразил Волдеморта, а Гарри просто мимо пробегал. Бумага все стерпит. Награждение непричастных и наказание невиновных – как это знакомо по реальной жизни!
«Молодой человек, за ваши фантазии и непонимание канона я отвечать, опять же, не могу.»
Молодая человечка, научитесь сначала отвечать за свои бредовые идеи и смотреть вперед хотя бы чуть дальше кончика собственного носа.
«Гарри в каноне считает чужую кровь платой за свои прЫнцЫпы - "я дал слово молчать о хоркруксах, я буду молчать". А о последствиях этого подумать - не царское дело.»
Учитывая, какой пестрый сброд собрался в Ордене Феникса, первым и самым важным последствием этого станет утечка информации. Про остальные последствия, вытекающие из этого, попробуйте додумать сами. Вдруг получится?
«В фике же ему всего лишь надо свои "хачу" засунуть себе поглубже в известное место и сделать то, что нужно, хотя ему лично это неприятно.»
Следуя вашей логике Гарри в каноне надо было засунуть себе в известное место прЫнцЫпы и перейти на сторону Волдеморта? Действительно, Квиреллу достаточно было всего лишь поговорить с вашим Гарри пятнадцать минут на первом курсе и этого бы хватило. Кстати после слова «нужно» вы забыли добавить: «Кингсли для укрепления собственной власти». И кто вам набрехал, что диктатура Бруствера лучше тирании Волдеморта? Тот тоже стремился «изменить мир к лучшему». И все это прикрывал третьесортной политической трескотней.
«Клиническому идиоту - безусловно. Но в фике у Гарри есть толика мозгов, так что вариант ухода из магомира не рассматривается за полной фантастичностью.»
Будь у него хоть капля мозгов, он бы просто уехал в другую страну, сменив имя и внешность.
«Почему он фантастичен, попробуйте подумать сами.»
Просто есть люди готовые лучше ссучиться, чем прожить всю жизнь в чулане под лестницей, но порядочным человеком. В самом деле, кем будет ваш Гарри в маре магглов? Ещё одним живущим на деньги родителей мажором, каких много? С голоду он конечно не умрет. Но вот про известность, славу, а тем более власть придется забыть навсегда. И кто же его отпустит? Кингсли не хватит собственного авторитета, чтобы удержать власть, поэтому рядом нужен плакатный мальчик Министерства – мечта великого Скримджера. Хотя вашего Гарри конечно можно понять. Ведь с Кингсли воевать все равно, что против ветра плевать. Выиграть нельзя, а потерять можно все. Начнет рыпаться и качать права – его просто грамотно устранят. Разумеется, ради «всеобщего блага». Вариантов масса: Азкабан, Святой Мунго, Авада в спину. Глупо будет вот так погибнуть после победы.
«Ни одного аргумента вы не привели. А если вы полагаете, что к ним приравнивается демагогия, то вас кто-то очень злостно обманул.»
То есть все, что идет вразрез с вашими представлениями, это демагогия? Бедненькая. Как же вы живете в мире сплошной демагогии?
«Если включить здравый смысл, то несложно понять, что двенадцатилетний недокормыш завалить здоровенную змеюку мечом никак не мог.»
А если немного почитать о физиологии организма в экстремальных условиях и стрессовых состояниях, то несложно понять, что в жизни ещё и не такое бывает. Правда это выходит за пределы ваших представлений о реальности.
«а махать мечом»
Вот не надо валить с больной головы на здоровую! Это ваш Гарри готов рубить с плеча, так что щепки летят. Лишь бы дров наломать! Но почему другие люди должны расплачиваться за его глупость своим будущим?
«У меня омерзение вызывают идиоты, которые по причине беспросветной тупости в полном ладу со своей совестью, потому как не понимают, что творят мерзость.»
Вашему Гарри такое точно не грозит. Он благополучно избавился от этой «химеры». Да и зачем она Победителю? А вот у меня наибольшее омерзение вызывает придурок, который из-за собственной глупости сам не заметил, как окончательно скурвился, но при этом тупо верещит, что «меняет мир к лучшему». Только никакое общество ещё не стало лучше оттого, что его возглавил беспрЫнцЫпный подонок!
«И нет права ради прЫнцЫпов просирать то, за что чужой кровью заплачено.»
Ваш Кингсли победу точно не просрет. Вернее упавшую с неба власть не упустит. И ваш Гарри ему в этом поможет. А Амбридж и Фадж ещё придут к ним учиться политической беспрЫнцЫпности.
«Которому, к примеру, не придёт в голову ставить рядом имена предателя и жертвы предательства.»
Кто именно «жертва предательства»? Снейп, Питер, Люпин, Флетчер, Рон? А предали их соответственно Лили, Джеймс, Сириус, Гарри и Гермиона?
«ЗЫ: советую ещё на досуге проанализировать поведение того героя, в честь которого вы себе ник взяли (если, конечно, он из того источника, о котором я подумала). Внимательно. Много интересного обнаружите.»
P.S. Из какого источника я взял себе ник не вашего ума дело. А «Звездные Войны» смотрел очень внимательно. Особенно понравился один небольшой диалог:
– Учитель Йода, а Темная Сторона сильнее?
– Нет, Люк. Она просто честнее!