Отзывы к фанфику Время зацветающих лип

Спасибо! *пошла читать тему*))

Гм... слышала бы ты наши "долгие беседы на философские темы"... особенно в день сдачи очередного номера)))

Боюсь, что вся моя "философия" как раз в виртуале)))

А вообще - будешь смеяться - придумалось все на волне слэшерского азарта (редкий пейринг, уря!)), а остальное "наслоилось"...

Вам спасибо за такой теплый отзыв!

(Ура, это все-таки читается!!!)

Спасибо за отзыв; термины – это моя слабость; сама люблю и читателей мучаю)) Что вызывает эмоции – это замечательно; я очень рада!

Спасибо! Про церковь понравилось? – здорово; я это долго обдумывала; не зря, значит))

Про «размельчаемую» - перечитала, подумала, посмотрела… решила оставить как есть)) А «аб-е хайат» - исправила; я-то это просто стянула из статьи о Фламеле; а вы, чувствуется, в этом вопросе специалист; так что если вдруг у меня в фиках опять окажутся «восточные мотивы», буду обращаться, ОК?)) *пытается придумать, как объяснить, что фраза «бессмертная вода, вода бессмертия - в переводе, с типичным изафетом-связкой посередине, которого в арабском и в помине нет» - это, цитируя предыдущий отзыв, бальзам на душу. Люблю я такие вещи!))*

(Я про время все понимаю!)
Да, есть там эмоции, есть; а любви – нет. Ну нет ее, куда денешься… Любопытство, заинтересованность, попытки уйти от одиночества… И еще (вернемся к нашим баранам)) тень АД//ГГ… Фламель (персонаж действительно загадочный) имеет что-то общее с Геллертом, на мой взгляд, в отношении к жизни и к миру. А именно – это отношение свысока, чувство превосходства. О Геллерте писать не буду, сама все знаешь)); а у Фламеля это проявляется, конечно, совсем по-другому, но все же – он создал философский камень, он получил вечную жизнь – разумеется, он не может не ощущать превосходства над другими, относиться к ним, как к равным. Второе – и Николас (да, он для меня уже Николас ;), и Геллерт относятся к жизни, как к игре: опасной, жестокой, временами забавной, временами страшной, но все-таки игре. Да, Дамблдор тоже игрок; но он играет всерьез, он все вложил в эту игру; тогда как те двое в любой момент могут рассмеяться, показывая, что все это не вполне всерьез; у них как будто всегда есть что-то за душой, что не участвует в игре и позволяет спокойно относиться к смерти, как к части этой игры (поэтому фразу о «приключении для разума» я приписала Фламелю). Ну а третий момент их сходства – это отношения с неким Брайаном Персивалем Вулфриком и т. д.)) Что привлекает этих альвов в Дамблдоре? Думаю, то самое, уже обсуждавшееся, противоречие между сердцем и долгом. Ведь жутко любопытно наблюдать эту борьбу между «хочу» и «надо». И, конечно, «гриффиндорская» часть Альбуса, которая в юности (да и позднее) присутствует в нем – искренность чувств (не буду долго расписывать, ты же поймешь, что я имею в виду?), интуитивное понимание, тепло не солнца, а очага – все то, что вообще привлекает «слизеринцев» в «гриффиндорцах» (Малфоя в Поттере, в частности)) Плюс у Альбуса еще и ум – а этим двоим ведь непременно нужно, чтобы их идеи могли не просто выслушать, но и критически оценить (и поэтому они не связываются с женщинами… я серьезно! Это в данном случае и есть объяснение слэша… помимо прочего)))
Так что Фламель, отдавая камень, осознанно идет на риск: это ход в игре, способ пощекотать нервы, поставив на карту собственную жизнь – тоже довольно жестокая забава, но за шестьсот лет все и вправду… становится пресным)) Однако это вовсе не отменяет того, что ты сказала о Дамблдоре – тот действительно в своей игре жертвует людьми ради идеи… и Николасу грустно, что в его Персивале победила именно эта сторона, - думаю, он ожидал какого-то другого результата от такого многообещающего мага. (А вот еще мне недавно написали – «а был ли Дамблдор счастлив, влюбляя в себя (не обязательно плотски) столько людей?», «остаться в памяти магического мира героем, но при этом ни разу ничем не пожертвовать ради любви» - ведь это правда, он говорит о любви, но все его жертвы – ради идеи; наверное, я об этом поподробнее в ЖЖшке напишу на неделе). «когда весь мир - "свои", на ближний круг сил не остается» - за эту фразу – аплодисменты)) Правда, грустно. И, кстати, оцени – откуда заголовок)); хотя фраза вне контекста довольно мила, настроение-то в «Блэке» еще какое… минорное. «Где это время зацветающих лип, когда ты мне доверял?». Воистину – где? К концу седьмой такое впечатление, что доверием в этом мире и не пахнет. (Миноооор…)))

Буду)))

"такие" - ...вот ведь даже не знаю, как объяснить)) ...когда какое-то слово или какая-то вещь оказываются не цельными, а состоящими из деталей, и каждая из этих деталей имеет свое название и предназначение; и этим уже любуешься, как произведением искусства; например, я очень люблю, когда рассказывают, что означает тот или иной узор в одежде, откуда взялся и как называется; а в отношении языка это еще более интересно. (Чувствую, что объяснила плохо, но лучше не могу)))

Ой! Какая неожиданность! :Р

Мне, честно, ужасно приятно, что тебе понравилось. Точнее, что _очень_ понравилось))

Постараюсь и дальше не потерять этот образ Николаса))