Отзывы к фанфику Том Риддл и законы бессмертия

Woland-Mort
2009-05-02 к главе 1
А прикольно.:) Так во всём виноват Дамблдор! Так всегда -- тот, кого меньше всего подозреваешь.:)
Ответ автора
2009-05-02
Конечно!)) Дамблдор интриган тот еще, много чего по молодости наделал!))))) А другим расхлебывай...))
Спасибо за отзыв!
Viktoriya
2009-05-02 к главе 1
))))))))))))))))))
Ответ автора
2009-05-03
=))
Волан де Риддл
2009-05-03 к главе 1
Ха Ха ! Автор, я вас обожаю! Как вы все преподнесли))
Ответ автора
2009-05-03
Спасибо!))))))
Руся
2009-05-10 к главе 1
Классно ;) Спасибо за прекрасный фик. Дамблдор - не нравится мне этот смазливый старик (с) =))
Ответ автора
2009-05-11
О да.. что-то меня потянула на плохого Дамби, хотя никогда даже мысли написать о таком не допускала!))
Спасибо вам за отзыв!))
masic
2009-05-30 к главе 1
а дамблдор и так играет людьми
ваш фик ещё одно тому подтверждение
Ответ автора
2009-05-31
Ну, не считаю свой фик подтверждением..))
Все-таки вообще я Дамблдора вижу немного не так, как написала здесь.
В этом фики он сам так получился... ))
Аноним
2009-06-06 к главе 1
Мне тут Дамблдор Снейпа напоминает, и когда про камень читала,сразу же фильм первый вспомнила))
о)))а для бессмертия,действительно веская причина XD)))))
Местами было очень смешно, особенно "дядя Геллерт"(как-то меня тут перекосило))
В общем,спасибо))про Тома тоже надо писать))
Ответ автора
2009-06-06
Да... Здешнего Дамблдора я со Снейпа и списала..)) Небольшая пародия и ничего личного!)))
А Том мне в общем-то нравится. Причем, именно Том, а не Волдеморт!))
Аноним
2009-06-06 к главе 1
Да,Том пока не стал Лордом очень даже был мальчиком.Аристократом и с носом))
Ответ автора
2009-06-07
Ага... а мне про Тома даже интереснее писать и думать, тут больший простор для фантазии, для анализа его поступков!))
LancersWeid
2009-06-06 к главе 1
Идея интересная, но исполнена крайне неумело.
Сумбур (один сплошной текст, и толком не понятно, что вообще происходит), слабый обоснуй (для того, чтобы всё выглядело реалестично, нужен грамотно расписанный мир 40х годов, а не цитаты из книжки, которые и так все знают), в начале вообще много лишней автобиографии Тома (поднимите руку, кто не знал, что он сирота!). Характеры не прописаны, что делает Фламель в замке непонятно, плюс он ещё лет через 60 будет нормлаьным стариком, чтож о в этом времени-то с ума сошёл, а? Вообще, середина фика подозрительно напоминает сюжет первой книги, где гениальный автор вместо "Гарри" написал "Том", вместо "Снейп" - "Дамблдор", а вместо "Дамблдора" - "Слизнорт" (это когда он пришёл к Гар... тьфу, к Тому в больничное крыло")

В общем, автор. Опять ничего толком не расскрыто и это ужасно. Ладно бы там дребедень писали, а тут же интересная тема выйти могла... но нужно знание канона и железный обоснуй.

Вот, в общем, и всё.
Ответ автора
2009-06-07
Спасибо за критику! Мне действительно приятно, что вы не прошли мимо, а решили высказаться.

Скажу лишь то, что полностью согласна с тем, что вы написали. Просто вы, похоже, воспринимаете этот фик более серьезно, чем я. Для меня он просто небольшая пародия, причем, далеко не лучшего качества. Я с самого начала задумывала взять первую книги ГП и, немного поменяв имена, адаптировать под Тома. Поверьте, в этом и была моя главная "гениальная" идея. Какой тут обоснуй? (К слову, в первом фике я до сих пор с вами по этому поводу не согласна). Этого и не предполагалось!
На самом деле героев этого фика я вижу совсем другими людьми, не такими, как здесь описано.
И это не фик про детство Тома. У меня была идея написать такой, но почти сразу я наткнулась на замечательное произведение Сонетки, и полностью углубилась в чтение.
Хотя от про Фламеля не согласна. Кроме того, что он друг Дамблдора в каноне больше ничего не сказано. Так что он мог вытворять все, что угодно!))) В разумных пределах.
Канон я знаю, причем более чем хорошо, не сомневайтесь!)) ГП со мной с тех пор, как вышла четвертая книга)) И почти каждый год я его перечитываю..))

Так что извините, если вас чем-то разочаровала. Но объяснения, надеюсь, дала подробные.))
masic
2009-07-30 к главе 1
супер
Ответ автора
2009-08-02
спасиб))
Арт
2009-12-01 к главе 1
Ув. Тьен. Хочу сделать некоторые критические замечания.
Фанфик - такой вид искусства, где автору никто, кроме него самого, не может ставить рамки.
Каждый фанфик оригинален - ведь это проявление именно авторского видения вещей: есть фики очень близкие по смыслу к оригиналу, которые продолжают сюжетную линию, так же как есть произведения совершенно другой тематики и типа.
Я веду к тому, что прочитав Вашу работу, мне хочется сказать: "Не верю"! Скажите пожалуйста, откуда вы взяли, что Дамблдор (цитирую):"Представительный господин, нелепо одетый в темно-лиловый бархатный костюм"?
На сколько можно было судить о Дамблдоре он был человеком, который не склонен выглядеть нелепо! И костюм у него был по самой последней моде! Это Ваша выдумка?
Ответ автора
2011-07-22
Арт, спасибо за развернутую критику.
Конечно, в этом фанфики все выдумка! Ни в коем случае не надо воспринимать его за истинное видение автором героев! Этот фанфик просто выдумка, не очень удачная, но все же выложенная на суд читателям. Просто, это не серьезно, все, что в нем написано - абсурд, но в этом и был его смысл...
LancersWeid
2010-02-01 к главе 1
Хахха, действительно смешно.
Ответ автора
2011-07-22
Ой, я рада!))
LancersWeid
2010-02-01 к главе 1
*только что заметил, что уже оставлял отзыв на этот фик! Надо же, я действительно первый раз воспринял всё всерьёз))) наверное просто не обратил внимания на жанр тогда.

Для пародии и стёба - это хорошо) Но не для фика, претендующего на что-то более серьёзное)
Ответ автора
2011-07-22
А он и не претендует ни в коем случае!)))


Top.Mail.Ru

2003-2024 © hogwartsnet.ru