Отзывы к фанфику Sparrow Falls

Plum Pudding
2010-10-31 к главе 1
Познавательно и интересно. Про Чарити Бербедж действительно мало известно, да и фиков - меньше некуда. Понравилось, да.
Асмодея
2010-10-31 к главе 1
Настоящая драма. И Черити, несомненно, права, но и позиция Волдеморта стала пониматься гораздо глубже. У вас он совсем не сошедший с ума маньяк. Тронуло. Спасибо. Буду еще об этом думать.
Фантазёрка
2010-10-31 к главе 1
Зацепило.
Автор, ваши фанфики изумительны. Откуда в вас такой талант? Я тоже так хочу!(
Gella von Hamster
2010-10-31 к главе 1
Великолепно. Снимаю шляпу.
Southern Linda
2010-10-31 к главе 1
Сильно!
LemonGRASS
2010-11-01 к главе 1
Просто браво и пишите еще.
Еще раз перечитала Ваши "Эпикриз", "Миссию", и "Золотой полдень". От всех после прочтения остается какой-то ком в горле.
По мне, ваши драматические работы тоже заслуживают четырех снитчей.
Успехов!
Цвет пыли
2010-11-02 к главе 1
Диалог двух оптимистов насчет питья боржоми, когда почки уже отвалились.
Магам придется оччень постараться, чтобы не заработать статус телепатов "Вавилона-5".
А покорить-уничтожить... Могли бы - сделали давно. Люди ведь такие редиски..
INFERI
2010-11-03 к главе 1
Прекрасный фик!
Gred And Forge
2010-11-05 к главе 1
Очень здорово, как обычно. Действительно проясняет позицию Пожирателей, спасибо вам за это.
та самая
2010-11-09 к главе 1
знаете, у вас вообще очень выделяющееся из общей массы творчество, но из всех ваших фиков этот мне нравится больше всего. очень много параллелей с реальностью. образ умной, образованной, но совершенно не мудрой по жизни чэрити невероятно достоверный. и вся эта история настолько вписывается в канон, что в нее очень веришь.
Der_Schatten
2010-11-10 к главе 1
На редкость адекватный Волди. Обычно его изображают либо аццкимсотоной одна штука, либо просто психом. Но тут, хотя и фанатик, но по-своему логичный и умный.
Черити восхитительна.
Ответ автора
2010-11-10
Господа, спасибо.)

Цвет пыли, вы совершенно правы насчет отвалившихся почек. Если бы у кого-то из персонажей был шанс, то это не было бы и вполовину так печально. Но мы-то знаем, что они все умрут. А лозунг "покорить-уничтожить" часто рождается именно в моменты исторического унижения, вспомните Германию после первой мировой.

та самая, параллели с реальностью неслучайны. Волда с Гитлером не сравнивал только ленивый, но мне кажется, что он гораздо лучше вписывается в рамки современного националистического дискурса. Лозунг Пожирателей как "Понаехали тут", и т. п.

Der_Schatten, возможно, это прозвучит чересчур снобистски, но мне кажется, что изображение Риддла "аццкимсотоной" или идиотом вызвано в первую очередь тем, что те, кто его делают таким, еще очень молоды. Второй персонаж, в такой же мере страдающий от инфантильности и юношеского максимализма авторов - Дамблдор. До него, как и до Риддла, просто надо дорасти.
Der_Schatten
2010-11-10 к главе 1
ну, мне кажется, и сама Ро слила Волда. Он в начале был такой по-настоящему _инфернальный_ (т.е. преподносился таковым). Не столько политик с фашистской идеологией, сколько символ, нечеловек, _иной_.
А потом... слила до уровня банального гитлера, да(

Может быть, ему стоило оставаться просто фигурой Антагониста, так же как и Дамблдору - фигурой Наставника. Роулинг их очеловечить пыталась, но если Д. ожил, хотя и стал довольно страшным персонажем, то В. слит...
Имхо, конечно. Извините за оффтоп :)
Ответ автора
2010-11-10
Я не знаю, был ли это именно слив, или изначальная задумка Дж. Р. Имхо, Волд представляет собой отличную иллюстрацию к тому, как, пытаясь стать неким сверхчеловеком, анхуманом, как говорят господа сатанисты, он проводит кастрацию собственной личности и превращается в не пойми что, местного Гитлера, да и то - политик из него откровенно слабый. Его еще вовремя убили - мне кажется, единственный возможный путь для этого персонажа - распад психики. А в начале он настолько инфернален лишь потому, что ГП еще слишком мал, а в книгах Ро мы смотрим его глазами. Волд никогда и не был Великим Аццким ЗломЪ типа Моргота или там Азатота, имхо.) Хотя я согласен с тем, что Дамб удался гораздо лучше.)
За оффтоп я не то что прощаю - прямо-таки благодарен.)) Такой оффтоп куда приятней, чем "аффтар, проду".)
Der_Schatten
2010-11-11 к главе 1
ой, а это вы сейчас специально Волда с моими любимыми персонажами сравнили? ^__________^
нуу, если о них , и вообще о "зле" говорить...а нету его, зла! с Морготом все очень сложно, он вроде как сотоной задумывался местного ардынского розливу, но многобожество (Валар же!) и монотеистичный сотона люто не сочетается. отсюда - эльфы-фашисты, и прочее... в общем, "добро и зло" там очень относительно.
а Азатот - вообще не "зло", ну то есть, не большее зло, чем, например, черная дыра о_О попавшему в нее объекту не легче, конечно. мне вообще у ГФЛ нравится, что все "зло" - просто _иное_, чужое человеку, и точно не бегает за человечеством специально с топором, как эти инопланетяне в over 9000 фильмов :)
зло - это все-таки _изначальное_намерение_сделать_кому-то_плохо. а таких персонажей и нет почти. они неизбежно, как тот же Волд, сливаются в ограниченных и тупых маньяков, которых хочется пожалеть (предварительно накачав валиумом до полной отключки, ессно)
ну мне бы больше нравился Волд-анхуман, перерожденный, ставший просто абсолютно _чужим_ (да, я обожаю таких персонажей, анхуманская психология наше все). Эдаким Пинхэдом, Архитектором... далее везде. А его сцуко слили до психа и маньяка-с-топором.
Осуждаэ!
Ответ автора
2010-11-11
Это все ноосфера.)
Зла ваще нет, и не только в литературе, злом люди называют то, что им не нравится.) Чем большему кол-ву людей это не нравится, тем более глобально злоЪ. Поэтому более-менее удачные попытки изобразить труЪ ивел - это некий "ядерный хаос", который нечаянно чихнет и всех уничтожит, хотя это все тоже чересчур антропоцентрично, да... Намеренно делать кому-то плохо действительно будет только идиот, нормальные злодеи просто преследуют при этом свои цели, более или менее космические - а если кому-то от этого плохо, им положить с прибором. В этом и Моргот, и Волд схожи, правда - масштаб у Волда не тот, масштаб...)
Я бы тоже хотел Волда-анхумана, да только тот же Дамб на деле более анхуман, чем он.) Хоть и маскируется за носками и лимонными дольками.)
Der_Schatten
2010-11-11 к главе 1
Ноосфера даааа...
Моргот все-таки идеологичен. Во-первых, бунтарь прежде всего, а Волд ни против кого особо не бунтовал, наоборот лютый реакционер (кстати, по-моему остроумнее был бы ТЛ - промаггловский, который выпиливал бы аристократию, мол, вырожденцы и тд, но это неполиткорректно, лол)))
В общем... в начале была надежда именно на то самое "инфернальное зло", а в результате ни то ни се...
Витька
2010-11-15 к главе 1
Автор, спасибо за такой глубокий сильный фик. Наталкивает на определённые мысли и...
в общем, спасибо.
Пы.Сы. Извините, я просто не умею писать красивые слаженные отзывы. =)
Jane Stork
2010-11-20 к главе 1
Большое спасибо за эту вещь!
Понравилось больше всего из прочитанного у Вас.
Великолепно. Особенно - наконец-то - разумное обоснование Волдеморта. И перекличка текста с эпиграфом - очень-очень.
Я Вас люблю за этот текст.
Money Child
2010-12-03 к главе 1
Спасибо, автор :)
Знаете, все эти Ваши маленькие произведения искусства, описывающие персонажей не то что вторых, десятых ролей... Из них складывается полная картина мира Гарри. Они заполняют собой все маленькие недосказанности и создают ощущение целостности. Ваше творчество на самом деле удивительно.
Хочу задать вопрос, не совсем относящийся к этому фанфику (просто надо куда-то написать :D). Почему Вы употребляете имена Волдеморта и Риддла как равноценные (не помню, где я именно это заметила, так что повторно извиняюсь что пишу здесь)? Я понимаю, это один и тот же человек, но лично мне кажется что Риддл - это всё таки прошлое. Том и лорд всё-таки довольно разные личности, как я думаю.
Ответ автора
2010-12-09
Спасибо.)

Хм, ну это смотря кто его так называет. Скажем, Дамб спокойно будет называть Волда Риддлом, да и Гарри тоже может... или в речи от автора я такое тоже себе позволяю, если пишу, так сказать, выглядывая из-за плеча того же Гарри. А вот если я однажды напишу такое от лица Драко, можете бросить в меня камень.)
ItMayBeTrue
2010-12-04 к главе 1
Очень занимательно.
Спасибо.
Чупакабра
2010-12-21 к главе 1
И правда, самоубийственное решение. Каждый выбирает для себя.
MoreliaSpilotta
2011-02-03 к главе 1
По-настоящему драматично. Но по-моему пожиратели меня убедили в их правоте...
Godric
2011-05-08 к главе 1
Да уж, два человека (хоть Волдеморт и не считает себя человеком), которые могли бы сидеть и днями подряд обсуждать эту проблему, но никогда не поняли бы друг друга. Если спрятать весь субъективизм, Волдеморт не прав только в том, что убивает людей)) Хотя это тоже - с какой стороны посмотреть. Вот это я понимаю - столкновение идеологий.
Очень понравился образ Чэрити, для которой, так сказать, оружие - перо и бумага. Бесполезное, к сожалению, оружие (вспомнились слова Вентресс из одной книги по ЗВ: "Если хотите знать мое мнение, победа выглядит совсем по-другому").
Большое спасибо за ваш труд.
Lili
2011-07-24 к главе 1
Как все канонично!И это прекрасно! Не верится что Темный Лорд ответил на письмо, он её убил за её дерзость? Какую же она статью отправила?


Top.Mail.Ru

2003-2022 © hogwartsnet.ru