Отзывы к фанфику "Мне нечего сказать Вам, сэр"

Silver Shadow Серьёзно. Это... впечатляет.

Bonnie Blue Интересно, вот только почему-то не верится в слёзы Тома. Возможно, тому виной мои предрассудки и уже сложившееся мнение о нём. Да и Дамблдор здесь кажется слишком жестоким, хотя... он, конечно, не ангел. Спасибо вам за то, что он хотя бы в конце предложил Тому помощь, пусть и запоздало, я просто люблю этого персонажа (Дамблдора) и мне не нравится, когда его пытаются "очернить".
И всё же. Почему Том не остановился, если уже видел своё будущее? Он испугался и закричал, но всё равно продолжил свой путь.
На самом деле мне почему-то казалось, что он увидел бы другое в этом зеркале: себя в роил властелина волшебного мира. Это же мечта, тайное желание,навряд ли он желал стать таким.
Ладно, на этом всё. Извините за бессвязный комментарий.

Mlle de Miel Есть у меня два вопроса.
Первый: на каком курсе Том в 38 году? На втором, по моим рассчетам.
И второй: как вы относитесь к критике, уважаемый автор?

Mlle de Miel Окей, посмотрела отзывы. Том на первом курсе, как я поняла. Плохо у меня с арифметикой стало, что уж поделаешь.
Критику вы, кажется, воспринимаете. Отлично. А то, честно говоря, не хочется писать развернутые отзывы тем, кто ответит одн словом, да еще и не дай бог ругательным. По-моему, конструктивная критика должна радовать автора. Надеюсь, я вас обрадую)
Очень понравилась идея соединить еиналеж и юного еще тома. Очень-очень понравилось, как том отреагировал.
Не очень понравилось, как воплотилась идея. Я не про граммотность, конечно(это, что называется, личный выбор каждого). И не про стиль. На мой вкус здесь все отлично.
Я о том, что было бы здорово, если бы все это было сделано чуть тоньше. Даже не знаю, как описать. Такое ощущение, что вот вы написали за вечер, максимум два, то, что вспыхнуло в голове, но где-то что-то не додумали, гле-то что-то упростили.
Ну и добавляет некоторой неправдоподобности Дамблдор. Я лично к Дамблдору испытываю, видимо, намного более теплые чувства, чем вы. Но в данном случае принимаю вашу трактовку, куда мне как читателю деваться. То есть, я понимаю, что вы его воспринимаете не божьим одуванчиком и не добродушны премудрым старым волшебником. И я понмаю, что маленького тома профессор уже сильно недолюбливает. И я готова принять, что он так явно это высказывает, не принимая в расчет то, что он ребенка только подталкивает таким образом ко всяческим непотребствам(хотя откровенно говоря, мне кажется, что человек с выдающимися мозгами, сединой в волосах и многолетним опытом преподавания должен это понимать)Но я не готова поверить в то, что дамблдор(да и любой другой адекватный взрослый человек, тем более работающий с детьми) способен сказать одиннадцатилетнему ученику такие фразу как "вы мне отвратительны" и "прекратите рыдать как девченка, мне это надоело". Да и к тому же, если я правильно помню, кто такие одиннадцатилетние мальчики, они в этом возрасте вполне еще плачут.

PS у Риддла бирюзовые глаза? Класс)
Или бирюзовый цвет глаз - составляющая тайного желания сердца Тома Риддла? Тогда еще круче)

Mlle de Miel Боже, что у вас была за школа? В нарисованную точку? Вы учились в тридцатых? ))

А если серьезнее, с первым да, полностью соглашаюсь. И соглашаюсь с тем, что я не особенно связывала вашу историю с эпохой. Хотя мне кажется, что раз уж мы на этом сайте разбираем на винтики именно магический мир, это надо учитывать. Не утверждаю категорично, конечно, но мне кажется, что на волшебников культ войны и летчиков, а также Ее Величество учеба не особенно влияют. Их война впереди еще, вот в данный момент стоит перед зеркалом одиннадцатилетняя.  
Здесь ведь так: ровно как Том, воспитанный в маггловском мире, несет на себе отпечатки эпохи, так и Дамблдор, живущий в мире магическом, вряд ли будет пытаться сделать из мальчиков солдат да героев славных.

Эх, черт побери, кажется, я пытаюсь вас переубедить. Останавливаюсь, каюсь. 
Давайте так: дальше не будет критики, ни конструктивной, ни хаотичной и слюнобрезжащей. Буду просто описывать свои читательские ощущения, а вы уж делайте выводы, если вам это нужно. 
Итак, я мысленно заменила "Дамблдор" на "Смит", чтобы не мешала моя симпатия к профессору. Стало легче, много легче. А еще я забыла образы Анлии 30-х, которые мне внушил ответ на мой отзыв. От этого все опять усложнилось. Ну потому что я опять не верю дамблдору-смиту. Потому что текст не наталкивает на мысль о том, что это нормально. Он рисует перед моим воображением некоего профессора, который предвзято относится к некоему ученику, и который несет на себе груз чертовой кучи комплексов, да еще и имеет, видимо, привычку срываться на учениках. В общем,  неприятный субьект. И тут вдруг он дрожащим голосом, односложными предложениями приглашает мальчика приходить к нему в любое время, если тому вздумается пооткровенничать(видимо, читай: созанться в чем-то. Ну так или иначе). В результате я делаю один из трех выводов: 1 - что у этого психопата еще и раздвоение личности; 2 - что это сюжетный ход, шитый белыми нитками; и 3(это если хорошенько подумать) - что профессор смит играет, застявляя голос дрожать, а тома поверить в свою доброжелательность, чтобы тот пришел и выдал все свои страшные тайны. И тогда это сложный и красивый сюжетный ход, но уж слишком сложный. 

Старательно удерживаюсь, чтобы не нарушить обещание, что критики больше нет, есть только ощущения. Это сложно, пойду возьму шоколадку с полки. 
Надеюсь, вы меря правильно поняли. Я преувеличиваю слегка, конечно, но общие впечатления такие. Они субьективны, но так или иначе, считайте, что заглянули в голову одному из читателей. По-моему, это интересно должно быть. Так что я пойду возьму еще шоколадку. 

Mlle de Miel Господи боже, с чего меня так сегодня пробрало на литературный анализ, сама не понимаю.