Отзывы к 1 главе фанфика С самого начала

Спасибо за комментарии. АУ не планируется, но жизнь не хорошая и не плохая - она полосатая :)
В каноне видно, что наши герои хорошо знают друг друга, и их споры - продолжение предыдущих разговоров. Попробую восстановить что-то из пропущенных эпизодов.

Спасибо, постараюсь не разочаровывать читателей.

>>хотя в приютах того времени садистские побои детьми друга процветали
С чего вы это взяли? Англия 30-х была одной из благополучнейших стран в мире(на ее территории в двадцатом веке войн не было), с быстро развивающейся промышленностью. Сироты могли пожаловаться на то, что им слишком рано придется пойти работать, но их среда не была криминальной, для этого не было необходимости - если рабочий класс обеспечен работой, он не будет люмпенизирован. Садизм и побои процветают там, где человеческая жизнь ничего не стоит, в Англии этого времени рабочие ценились.

>>и слизеринцы хорошо приняли... Хотя как они "грязнокровку" могут принять хорошо?
Не слишком внимательно читали? Слизеринцы приняли Тома после того, как убедились в его магической силе и обладании парселтонгом - темномагическим талантом. Или вы думаете, что его не принимали, держали изгоем, а потом дружно протянули руки для метки и еще и детей со временем привели? В такое не верю я :)

Dekler88, я слышала, что Великая депрессия была в США, гангстерские банды и бутлеггеры - тоже оттуда, ни одному государству не проходит даром попытка запретить алкоголь, это моментально создает черный рынок, огромный нелегальный оборот и, как следствие, среду для бурного развития преступности.

Англия 30-х гораздо более благополучна, до нее кризис докатился в 37-38, и даже тогда занятость - 85,9% трудоспособного населения. Но в это время Том уже учится в Хогвартсе и, как ментальный маг, вполне способен превратить любое место своего обитания в "милое", как вы выразились.

Вернемся к приютам. Это всегда источник дешевой рабочей силы. В XIX веке при слабой механизации труда окупить еду был способен только сильный и здоровый ребенок, поэтому создавались условия, когда слабые "выкашивались" сами по себе. Все страшилки типа Оливера Твиста написаны именно в это время. В XX производительность труда намного меньше зависит от физ. здоровья, уничтожать работников, приносящих деньги, никто не позволит. Надеюсь то, что все массовые социальные явления базируются на экономических предпосылках, в доказательстве не нуждается.

Я не говорю, что в приютах не было жестокости, драк и тд, но не массово. Конкретно о приюте Тома мы знаем, что его настоятельница заботится о здоровье подопечных, и атмосфера там нормальная. Были бы преступниками - их бы запирали, как минимум, а Томми идет за своими принадлежностями сам без проблем.

>>Дамблдор сказал: когда он вернулся под именем Волдеморта, то стал совершенно неузнаваем.
Давайте вспомним канон. Том приходит к Дамблдору поговорить о работе, в этот момент уже пытается требовать, чтобы его называли Волдемортом, Дамблдор отказывается, но что за имя, он знает. Разве Дамблдор его не узнал? Узнал. В это время в Кабаньей голове Тома ждут его бывшие однокурсники, будущий ближний круг. Том смог собрать тех, кто знал его с детства, еще не изменившись до неузнаваемости.

И в целом: идея о том, что Риддл стал чудовищем, потому что его обижали в детстве, мне кажется сомнительной. Забитый и обиженный ребенок не станет лидером чистокровных, не станет лучшим учеником в школе и тд.

Jenna-II,
>>Но! Это юмористический фик.
Не совсем так :). Будем считать, что названия главам придумываются от лица Дамблдора, который обладал достаточным чувством юмора, чтобы в любой ситуации видеть что-то забавное. Внутри текста все как в жизни: бывает смешно, бывает - не очень. Скоро станет совсем не весело.

>>Читала где-то, что детей в особо проблемных приютах по одному селить стали, так как "старики" забивали насмерть малышей
Однако Том не был заперт, смысл селить по одному, если не запирать комнаты (ключи только у взрослых)?
И в целом, можно ваш источник? Это(отдельные комнаты) стоило бы очень дорого. Кто финансировал гуманизм? Некоторое количество карцеров, чтобы успокоить/изолировать буйных - да, селить по одному - нет, Томми просто умел устраиваться, я думаю.

Dekler88, у нас, видимо, разные источники, в любом случае, Тому в 33-ем пять лет, маловато, чтобы чувствовать экономический кризис. А в 38 поздно, он уже в дамках.

>>Ага... Так и вижу: идет Том по приюту, а у малолетние бандиты и администрация приюта ниц падают))
Судя по биографии Мессинга, способность к гипнозу таки решает все жизненные проблемы.

>>А пороли в частных английских школах ивовыми прутьями тоже из экономических соображений?:)
Воспитательный процесс. Сразу после войны количество ударов было ограничено законодательно, очень небольшим количеством, до 6, емнип.

>>Ага... Пила джин с утра стаканами и дымилась от выпивки:)
Тем не менее, она беспокоится о ветрянке(несмертельная болезнь), помнит случаи с детьми - была бы равнодушна - не вспомнила бы столько о Томе, а в процессе разговора не испугалась бы, что рассказанное ему навредит. И лучшее подтверждение - дети в приюте не заперты по комнатам, Том, по крайней мере, не заперт.

>>С чего Вы взяли, что это однокурсники? На дворе 56 г. , прошло 11 лет после выпуска Тома. Мог и в начале 1950-х их навербовать.

Маленькие золотые часы, стоявшие на столе Слагхорна, отзвенели одиннадцать.
— Батюшки мои, неужто так поздно? — удивился Слагхорн. — Вам лучше идти, юноши, а то наживете неприятности. Лестрейндж, я рассчитываю получить от вас завтра утром письменную работу, иначе мне придется задержать вас в классе. То же относится и к вам, Эйвери.
Из ГП6

Обе фамилии знакомы как Упсы ближнего круга. Либо они сами, либо их родители, как видно из цитаты, учились с Томом. Оттуда же, из беседы у Слагхорна:

Риддл улыбнулся, остальные мальчики рассмеялись, бросая на него восхищенные взгляды.

Это встреча Слаг-клуба, успешные дети успешных родителей.

Можно пример из текста, где персонажи комичны?

Ps: ну что такое, как только попросишь примеров...

Dekler88, сдается мне, где-то я уже читала эту аргументацию.

Хотите доказать, что Томми били как ровесники, так и взрослые? Причем все вокруг были малолетними бандитами, а он паинькой? А это вам зачем?

Я в каноне вижу не слишком уютное, но приемлемое место, где никого не нужно запирать и хотя бы о здоровье заботятся. Если с цитатами из канона не докажете мне обратного, имею право на эту точку зрения.

>>Только не забывайте, что Слагхорн раза три правил и перправил это воспоминание.

Три раза - это откуда взято? Во-вторых, когда собираешься солгать в чем-то, желательно для достоверности окружить это правдой. Слагхорн делал воспоминание для Дамблдора, вряд ли он всунул туда что-то, в чем Дамблдор смог бы усомниться - он прекрасно знал,как относятся к Тому однокурсники, тк преподавал в это время. Думаю, нет никаких оснований сомневаться в чем-то, кроме измененной Слагхорном реакции на вопрос о хоркруксах.

>>О комичности
Я спрашивала, что комичного в самих персонажах, а не в оформлении текста. Вы обвиняете меня именно в том, что Риддл недостаточно трагичен - так докажите разбором его поступков или слов. Какие считаете комичными?