Отзывы к 73 главе фанфика Два рояля в кустах

Спасибо, Мариза!
Мысль появилась, когда я однажды задумалась: а чего ради Дамблдор отодрал чресла от кресла и попер на Астрономическую башню за Мантией-невидимкой.

Спасибо за добрые слова. А Дамблдор бы там не жил, ему все равно умирать время пришло. А в комнате Годрика и без Дамба много всего интересного.
Северуса поздравляю!

Дорогой читатель,
автор выложил то, что было обдумано еще три недели назад. Поскольку каникулы кончились, то, соответственно, и хобби уступит место реалу. Так что радуйтесь тому, что есть.
Про мозгошмыга не знаю, как получится.

Вот чувствуется, что наш человек! Я имею в виду: человек естественно-научный.
Спасибо большое за идею (я вообще-то подумавала об этом), но вдруг опять накатила такая лирика...

Честно говоря, кто там конкретно убил Ариану меня интересовало не так уж сильно. Но идею главы подсказали комментарии Дамблдора к "Сказке о трех братьях". Он там рассуждает о том, что (типа, если подумать), Бузинная палочка терпела поражение много-много раз, поскольку ее прежнего владельца убивал новый владелец. Вопрос: а почему так печально, если, по идее, она непобедимая? Может быть палочка вовсе не считала "очередного убийцу" своим истинным хозяином? Ну, вот примерно так.
А что Дамблдор не боялся, что Грин-де-Вальд его убьет (или сделает то, что может сделать волшебнику-волшебник) - это Дамблдор четко озвучивает на Кинг-Кроссе.
И о том, что Грин-де-Вальд знал, чего именно Дамблдор боится - сказано тоже четко. Вопрос в том: откуда такая уверенность у Грин-де-Вальда, если сразу после гибели Арианы он свалил в Европу? ИМХО, но, вывод напросился: диспутировали по этому поводу и не раз. Вопрос-то ключевой: "Почему Бузинная палочка постоянно терпит поражение за поражением?" и наиважнейший, потому что, как говорится, "все мечты" связаны со Старшей палочкой в первую очередь. Не даром же Дамблдор говорит, что "мне было позволено владеть Бузинной палочкой, и не убивать".
Впрочем, примерно через главу я вернусь к истории Великого Артефакта.
Кстати, вы заметили, что и ВА от Гарьки уже поднабрался?

Дорогой E.G.Rotman, должна вас огорчить, но до 29 апреля аффтару ищо пахать и пахать... И это правильно, патамушта совсем нет опыта работа с НЦ-сценами, и Гарька тут ничем не поможет, патамушта он Сами-Знаете-Какой мальчик... Очень много мозгошмыгов - и это уже диагноз.

Так ведь там будет еще интереснее...

Извините, буду теперь называть вас дорогая. Честно говоря, не уверена, что смогу написать НЦ-сцену от имени парня, да еще при условии, что он знаком с этим только теоретически. Но, поскольку до этого еще далеко, то не очень сильно переживаю. Дойдет дело, будем "страдать".

Isabella, во-первых, извините, что долго не отвечала: у меня что-то не работала функция "ответить на отзыв".
Честно говоря, стоит признать, что кто на самом деле убил Ариану наверное никогда не узнаем (пока Роулинг не расколется). Но если говорить о мыслях Дамблдора, то, наверное, он (в глубине души) считал убийцей себя: поскольку Грин-де-Вальд обзавелся Старшей палочкой и творит с ее помощью такие дела, которые какому-то там Локсию и не снились (а также всем прочим прежним ее владельцам), то, следовательно, Старшая палочка признала Геллерта своим хозяином. А значит, вполне возможно, Геллерт никого еще не убил, в том числе и Ариана - не жертва Геллерта. Остается Дамблдор (или несчастный случай). Но это, разумеется, чисто ИМХОстые рассуждения.
А что касается играть жизнями... Так если "ради всеобщего блага..." Ради этой мантры Геллерт всю Европу поимел, а тут всего-то сотня человек... Пустяки!
Вообще-то задумка была, что ВА будет понемного перенимать Гарькины привычки, но посмотрим.
Насчет НЦ пока не знаю. Сейчас пока ничего не пишу.

УУУУУ!.. Не скоро.

Честно говоря, вряд ли успею. Реал, увы, жесток.