|
|
|
 | |
Отзывы к 16 главе фанфика Страсти по ДракоПерейти к отзывам на главу: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28Отзывы на весь фанфик
Elvira
2008-02-22 к главе 16
И в который раз - не ожидала. Зная твою "любовь" к Люпину в частности и их мародерской братии вообще, не ожидала увидеть такой фик... который навеял у меня прежде всего ассоциации с "Хрониками вампиров" Энн Райс. Существо, в котором хорошего и плохого поровну - и много, много крови (я писала, что в детстве падала в обморок от одного ее вида? Потом долго приучала себя не падать, однако до сих пор даже описание вызывает некоторую дурноту - и это при родственниках - медиках!)"Но история не имеет сослагательного наклонения. Можно взять хроноворот и изменить ее ход. Но то, что ты однажды поверил в предательство лучшего друга, ни одним хроноворотом не изменить." Замечательно все сплетено - и проведен момент о том, ПОЧЕМУ все же Люпин поверил в предательство Сириуса и ни разу - ни разу! - не пытался проверить, опровергнуть... А уж про историю - просто цитата (хотя мне упорно кажется, что я ее где-то слышала, и возможно это еще раз "цитатность" подтверждает) Блэковская кровь в Драко - это было действительно... необычно. Потому что да, я сама об этом говорю... но ни разу не задумывалась. Все же Сириус бесконечно далек от Нарциссы и Драко... Но что-то безусловно есть - может, даже в той же истеричности, в отчаянности, в метаниях постоянных; и в том, как Драко поднял Гойла, спасая его от огня - не только мародеры способны на дружбу. Однако это наверное лучше обсудить в письме, которое я все же должна написать, ибо мне стыдно. "Поцеловать. Укусить. Поцеловать. Укусить. Сделать хоть что-нибудь." - это... это и без слов понятно... и очень, очень... Снейп-защитник смотрится чрезвычайно органично - да, черт возьми, все же он о нем заботился. Почему - может, предположения о крестном отце не такие уж глупые? Потому что своих таких же юных и беззащитных - не родил? Потому что любил Нарциссу или дружил с Люциусом? Непонятно. (и почему-то я углядываю отзвук СС/РЛ, не знаешь почему? :)) И... все остальное остается за кадром. Но почему-то мне кажется, что человек все равно победит волка и уйдет. Потому что гриффиндорец Люпин не простит себе слизеринские желания и в очередной раз будет изо всех сил "подавлять" - не поцелует и не укусит. А... жаль? Оборотень был бы для Драко куда лучшей защитой, чем Снейп, кстати. Но здесь есть одно но: желания Люпина эгоистичны по своей сути: владеть, съесть, даже показаться другим не тем что ты есть - это своеобразный эгоизм, только не тот положительный, о котором мы говорили. Мне кажется, что нет. Потому что в Драко он видит лишь тень Сириуса, как в Гарри - тень Джеймса; а вот Снейп в Драко видит - Драко, со всеми достоинствами и недостатками. (Кстати, мучительно вспоминаю: дракосев уже был? ;))
Ответ автора
2008-02-22
С любовью к Мародерам – да, сложно)) Но неоднозначно)) К примеру, Сириус у меня, чувствую, будет (не в этом цикле; есть у меня одна… ладно, две сумасшедшие идеи)) А над Люпином я уже очень давно думала – ты же знаешь, я считаю, что его испортила сначала Ро, а потом кинематограф)), а на самом деле волчьего в нем должно быть гораздо больше, и характер должен быть… неоднозначным. Вот и написала наконец давно бродившее в голове… И мне нравится то, что получилось, - не из-за каких-то особых художественных или прочих достоинств)) – просто редко бывает, когда напишешь и понимаешь, что сказала, ЧТО хотелось и КАК хотелось (хотя… есть еще идеи по Ремусу, так что, возможно, будет что-то еще)) А вот про историю – это действительно цитата из разряда «как сказал кто-то из великих»… теперь думаю, наверное, стоит поискать, кто, и сноску дать… а то неудобно получается))
(Про кровь ты не писала… это тот самый процент различия)) – я крови никогда не боялась; кстати, тоже не писала – мое любимое заклинание «Сектумсемпра» - очень… чисто; сюда же, очевидно, следует отнести любовь к вампирам и холодному оружию)) Блэковская кровь… по-моему, я еще не поняла всей перспективности этой мысли… а перспективы сумасшедшие. Да, постазкабанский Сириус от чистокровной родни далек… а доазкабанский? Мне все-таки кажется, это больше была бравада и подростковый бунт… затянувшийся… в общем, отдельная тема, да, для письма… и я, наверное, на днях тоже записочку черкну, потому что есть пара вещей… хочется поделиться)) Снейп – да, да! Он действительно о нем заботился. «Потому что дружил с Нарциссой или любил Люциуса?»)) Возможны варианты)) А РЛ/СС я даже в пейринги хотела внести… но подумала, что будет уже чересчур)) (О дракосеве – есть!)) Но не в цикле. «Требуется долгая, теплая осень» - такая очень милая, практически флаффная и совершенно ООСная зарисовка, написанная в один из тех редких сентябрьских дней, когда мне нравилась осень)) И о финале. Я думала еще одну фразу в конце добавить (но муж сказал – не надо)) А фразу как раз поясняющую, что ничего с Драко не случилось, человек и волк пришли к компромиссу и погиб – взамен - кто-то другой… Вот такая была версия. А эгоизм Ремуса здесь исключительно волчий, звериный, даже не эгоизм, а инстинкт. Вот если бы речь шла о человеке, гриффиндорце Люпине – было бы совсем другое (это, кстати, и есть одна из «других» идей по Ремусу, и идея о защите в ней тоже фигурирует))
Аноним
2008-02-22 к главе 16
Потрясающий Люпин! Ка-то так получилось. что я и его внесла в список своих любимых героев Поттерианы. Если так и дальше пойдет, то легче будет перечислить персонажей, которые не запали в душу, чем тех, что дороги %)Человек-волк, волк-человек...потрясающая динамика и энергетика текста, при этом как-то постепенно нагнетается атмосфера..атмосфера слизеринских подземелий. И незаметно для себя ты оказываешься там, почти по ту сторону решетки, рядом с человековолком (или волкочеловеком?) ВОлк-слизеринец...я профигела. Знаешь, наверно в каждом из нас есть что-то слизеринское...а вот гриффиндорское далеко не в каждом. Случайно ли тетя Ро обьединила в серо-зеленом факультете те черты и качества, что более других необходимы для выживания? Постоянный диалог между человеком и зверем, выматывающий человека и почти никак ен отражающийся на звере, но почему-то мне верится, что человек сильней. Да, он устал, да, порой он сдается. но он все равно сильнее, в итоге именно он победит. Причем победит не маг, а именно человек. Хочется в это верить... "Его звали Ремус Люпин, и в детстве его укусил оборотень. Имя было ни при чем." - читаю, мурлыкая от удовольствия, а после надписи "T H E E N D" рука сама тянется к мышке, чтобы перемотать на начало. Перечитываю и млею от каждой фразы...И,знаешь, Марин, впервые за весь цикл мне почему-то захотелось (и поверилось), что так оно и было... Малфоюшка с блековской кровью...опять веет чем-то до боли знакомым %) Все не отпускает "горячая кровь" ? ПС: Марин, дай все-таки сноску на латынь. Не все же знают. Я вот сестру трясла, чтоб перевод получить :)
Gostya
2008-02-22 к главе 16
Предыдущий отзыв мой. Лажанулась с паролем.ПС: Марин, предлагаю начать увлекательную игру, не указывать пейринги в шапке, пусть каждый сам посчитает. Видимо сказывается дурное влияние слешеров. но я в этом фике еще РЛ/СС и СС/ГП углядела...и удивилась: А где же намек ГП/ДМ? %)
Ответ автора
2008-02-24
А я отзыв опознала. По стилю))
Сноску сделаю (что ж я про них забываю-то :( ), надо только поискать наиболее адекватный перевод. Игра в пейринги? Забавно)) Я, помню, как-то раз у И-Тиу пять слэшей в джене нашла)) РЛ/СС и СС/ГП, говоришь? А ты уверена, что ты гетщик?))) Где ГП/ДМ? Сама удивляюсь! Оказывается, умею писать фики и про кого-то одного из них… без намеков)) Все остальное – и еще много чего – в авттемке.
Regul
2008-02-25 к главе 16
нет слов оч правдоподобно...
Malta
2008-05-12 к главе 16
ох, это Опасное лето...(((Не знаю, кто сказал насчёт истории:( а кто-то конкретный? я-то думала, что это так - расхожая фраза:) с которой я, кстати, не согласна. есть подходящее по смыслу англ.выражение - может, это оно первоисточник?
Ответ автора
2008-05-15
Я искала... чаще всего утверждают, что это высказывание Сталина в каком-то интервью, но стопроцентной гарантии нет))
И, да - именно отсюда Опасное лето и выросло.
megalomania
2008-12-10 к главе 16
вот не знаю, насколько этому верить можно, нашла на историческом форуме: "Оно принадлежит академику Нечкиной, считавшейся в СССР крупнейшим специалистом по движению декабристов. Но таковой она стала не сразу. Были и другие люди, не менее хорошо разбирающиеся в теме. В частности .мнения разошлись отностельно ответа на вопрос: а могло ли восстание 14 декабря победить? Оппоненты Нечкиной резонно заметили, что в 18 - начале 19 веков в России удались сразу несколько дворцовых переворотом, утсроенных сранительно небольшими группами офицеров. Почему бы и декабристы не могли победить. будь они чуть порешительней? И тогда Нечкина решила использовать в дискуссии против своих опопнентов авторитет В.Ленина, который, как известно, считал, что у "дворянских революционеров" не было ни малейшего шанса, ибо они "страшно далеки от народа". Тогда-то из-под пера будущего академика и вырвалось это знаменитое: "История не терпит сослагательного наклонения!" Мол, молго случиться только то, что случилось и никакие альтернативные варианты нельзя даже гипотетически рассматривать. И вообще - история развивается по своим объективным законам и не допускает никакого свободного творчества."
Ответ автора
2008-12-15
О, какая любопытная информация. Спасибо!
|