Отзывы к фанфику За пеленой жизни

Гай До Спасибо за Вашу зарисовку!
Право слово, перелистывая канон, приходишь к мысли, что практически все герои, прямо скажем некрофилы. Ну как еще назвать персонажей, которые любят и ценят мертвых больше чем живых людей!!
А уж поведение Дамблдора, вообще, вызывает недоумение! 11-ти, 12-ти, 13-ти, 14-ти летнего Поттера можно подвергать немыслимым испытаниям, а 16-ти летнего Драко Малфоя надо всячески оберегать; вместо того, что бы снять проклятие с должности преподавателя по ЗОТИ, каждый год Альбус в поисках нового; и верно Вы подметили, уж коли переживаешь за Гарри Поттера, почему бы не помочь ему в виде привидения? Но нет, извинится в конце гораздо важнее!
Еще раз спасибо за новые и интересные мысли!

cherno.belaja Похвальное стремление просить прощение после смерти похож на лестничное остроумие и на очередной эксперимент: подождать Гарри, который героически погибнет, - вместо того, чтобы помочь там, при жизни - и показать, какой ты добрый и мужественный старикашка.
Извинения - вместо помощи... Как это... канонно!
Спасибо Вам за фанфик, он заставляет задумываться.

Гай До Меня уже ругали за слово «некрофилы», в адрес персонажей писательницы Ро – мол так называются люди, страдающие сексуальным влечением к мертвым. А в моей интерпретации – это просто оскорбительно-уничижительное прозвище.
Посудите сами, в каноне, все вокруг твердят: «Ах, какая прекрасная пара были Джеймс и Лили! Ах, их все любили!» Любить то любили, а вот об их сыне позаботится позабыли (ну хоть тот же Люпин!); поведение Северуса Снейпа вообще вне логики, Лили искренне любит, живых, в том числе и его сына, всячески третирует… С Сириусом Блеком вопрос спорный, его рассудок очень сильно пострадал после Азкабана, но опять же, получив относительную свободу, мысли его не о нуждах крестника… Вот и выходит моя правда – В КАНОНЕ БОЛЬШЕ ДУМАЮТ О МЕРТВЫХ, их почитают, любят, уважают, а к живым людям относятся так, «спустя рукава…

Гай До Психологический портрет Сириуса Блэка… Он изначально был богат, значит ему не приходилось заботится о завтрашнем дне. Вот отсюда и его легкомыслие. Зачем задумываться о тривиальных вещах, когда все на мази. Человек же небогатый, прекрасно осознает, что многие его действия могут лишить его куска хлеба – он более осмотрителен и в мыслях и в поступках.
По отношению к Гарри – Сириусу просто в голову не приходит, что он отвратительный крестный. Ему не приходит на ум спрашивать Гарри о том как он учится, что крестника интересует в жизни. Сириус прекрасно знал, что Гарри воспитывался обычными людьми, почему бы не рассказать мальчику побольше о волшебном мире? Вместо этого, он многие дни просто пьет и не показывается на глаза. Вообще-то любой родитель понимает, как бы тебе плохо не было – НЕЛЬЗЯ срываться на ребенке, нельзя не обращать на ребенка внимания! Вот почему он в моих глазах тоже «некрофил» -- он жалеет Джеймса, Лили, и себя любимого, а о живом мальчике, у себя в доме, не заботится.
Так для меня выглядят события в пятой книге.

Гай До Вот, право слово, хотелось бы подойти к Сириусу и дать хорошего подзатыльника: «Не смей скотина пить при ребенке! Вот уедет крестик, можешь хоть залится алкоголем, а сейчас ДЕРЖИ СЕБЯ В РУКАХ. Вот подумай на секундочку: у мальчика нет ни отца, ни матери, один крестный, и тот в последнее время то запирается, то выпивает. Мальчику своих дел не хватает, кроме как расстраиваться за единственного родного человека!? Забудь о мертвых, подумай о живых. И самобичевание отложи на потом, уедет крестник, можешь хоть выпороть себя! А сейчас ты не имеешь права раскисать!».

Вам интересная мысль: в Швеции общественное мнение крайне негативно смотрит на то, что взрослые СЕМЕЙНЫЕ мужчины дерутся. Объяснение вот какое: пока ты молод дерись сколько влезет, твоя голова, твои руки, ноги, изобьют до полусмерти… ну родители тебя выходят. Но потом… искалечат тебя в драке на ярмарке, кто твоих детей кормить будет?! После того, как ты стал отцом, ты не принадлежишь себе – ты принадлежишь своей семье! И люди считают, тот кто дерется в зрелом возрасте не достоин звание мужчины, мужчина этот тот кто заботится о своей семье!
Впрочем у писательницы Ро под определение адекватной семьи подходят только Артур и Молли Уизли.

Читательница М-да... Любопытный миник... Только на мой взгляд - не очень понятное завершение: как будто чего-то не хватает...
А вообще я тут подумала, что эта глава легко могла бы быть вставлена в книгу Ро. И тогда было бы более понятно, почему на вокзале Гарри встретил Дамблдор, а не родители (к примеру).
А вот отдельно взятому этому минику не хватает - продолжения...(!)
А в целом мне понравилось: легко читается, чувствуется тесная связь с каноном и действительно заставляет задуматься, особенно тех, кто любит Дамблдора...(например, меня)
Так что, уважаемый автор - спасибо!
P.S. Пишите еще, вас интересно читать...

Гай До Я тоже прекрасно понимаю, что Сириусу не сладко пришлось в Азкабане. НО! Кто нибудь может мне ответить, почему убежав оттуда и оказавшись в относительной безопасности он не занялся своим здоровьем?! Налицо очередное разгильдяйство и пофигизм. Люди, имеющие детей прекрасно знают, что болеть им так же нельзя – за ребенком надо ухаживать, а как ты это будешь делать валяясь в кровати? Простой пример, моя мама весело играла со своим внуком, несмотря на то, что у нее умерла двоюродная сестра – при ребенке не надо плакать, он расстроится и будет переживать. Поэтому я искренне сочувствую Сириусу, и презираю я его не за то он психически нестабилен после тюрьмы, а за то, что он ничего не сделал, что бы вернуть себе душевное здоровье!


Про Молли и Артура Уизли… Они в моем понятии нормальная семья, потому что на первом месте у них всегда мысли о детях – накормлены ли они, чистая ли у них одежда и тому подобное. В пятой книге Молли плачет, говоря, что если с ней и Артуром что-то случится, то кто позаботится о младших детях? И еще. В первой войне у Молли погибли родные братья, но что-то я не припомню, что бы она часто об этом вспоминала Почему? Ответ очевиден – не хотела лишний раз расстраивать детей.
По правде говоря, столько бы детей у меня бы не было (максимум трое). И именно из нежелания «плодить нищету». Но это моя позиция.


Характер Северуса Снейпа прекрасно отражен в переводном фанфике «Дети революции» http://www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=47559&l=0
Он АБСОЛЮТНО асоциален, не любящий общество человек. И моя мысленная оплеуха Альбусу Дамблдору – на кой черт нужно было назначать преподавателем человека, не имеющего никаких педагогических талантов??!! Это все равно, что забивать гвозди микроскопом, да гвоздь забьется, вот только микроскоп испортится! Северус талантливый человек и я его за это уважаю. Его легко представить в небольшой исследовательской лаборатории, где его новаторское мышление нашло бы для себя полет мысли. Но вместо любимой работы, у него изматывающая педагогическая деятельность. Заставьте любого из нас заниматься нелюбимым делом и будем удивляться через пару лет, ах, а что это у нас характер такой вспыльчивый и раздражительный!
А личность у него остановилась на уровне подростка – это я про его максимализм. «Мне наступили на ногу, отдавлю ему обе!»

Гай До Северуса Снейпа я уважаю за ум и трудолюбие, и еще раз хочу повторить, засуньте человека на нелюбимую работу, и через несколько лет его раздражение можно будет измерять мегатоннами. Так и с Северусом. Я прекрасно понимаю, что человек он тяжелый и с ним непросто было бы общаться, если бы мы были коллегами по работе. Но узнавать что-то новое от эрудита в своей области, всегда полезно.
А Алан Рикман мне больше по душе в образе ангела Метатрона из «Догмы».

Гай До «Я не пытаюсь оправдать,
Но хочу его понять…»
Константин Мелихан

Проблема Северуса Снейпа это МЕНТАЛИТЕТ.
У нас, у русских он совершенно другой, нежели у англичан. Вы никогда не задумывались, почему рассказы о Шерлоке Холмсе обрели в Англии ТАКУЮ славу? Ответ прост: Шерлоку Холмсу, наверное первому английскому литературному персонажу, было АБСОЛЮТНО наплевать на общественное положение своих клиентов! К нему пришла служанка, девушка стоящая для общественного мнения наряду с домашним комодом, и несмотря на это, он оказывал ей всяческую помощь и поддержку. И как бы не был богат и знатен убийца, Шерлоку Холмсу все равно – он совершил преступление, и виновный должен быть наказан, несмотря на общественные регалии. Простые люди, рабочие, мелкие клерки, читая сэра Артура Конан-Дойла проникались верой, что есть человек, который будет помогать, несмотря на то, сколько денег у них в кармане.


Северус изгой, только своим фактом рождения в трущобах. У него был очень сильный пресс в виде общественного мнения. У Стивена Кинга есть потрясающий рассказ «Труп» и хотя в этом рассказе нет ни капли «ужастиков», я даю ему высшую оценку. Там описан захолустный американский городок, где общественное мнение гласит – не важно, какой ты человек, важно лишь то, какие у тебя родители. Ты НЕ можешь быть талантливым, если родился в семье пьяниц. И наоборот, многие твои огрехи списываются, если у тебя благополучные родители. Вот именно поэтому, американцы так стремятся затеряться в городах-мегаполисах, там всем плевать на твое происхождение и вдали от предвзятого мнения ты можешь начать жизнь заново. Да, американское общество гипертрофировано, по сравнению с английским, но не будем забывать, что корни у них одни и те же – пуританство.


Вот Вам еще мысль: одна и та же ситуация произошла в европейской и американской деревнях – налетел ураган и порушил половину домов в деревне. В европейской приступят к ремонту. В американской то же будут ремонтировать. Европейцы будут рассказывать об этом событии детям и внукам. В американской будет то же самой с небольшой поправкой – старосту деревни переизберут. Почему? Мораль пуритан – при этом конкретном старосте произошел ураган, значит он чем-то неугоден Богу. Его лучше убрать от греха подальше. А вдруг он останется на посту и ураган вновь повторится?! Вот Вам разница между пуританским и нашим мышлением.

Гай До Менталитет, к сожалению, очень сильно влияет на личность. Если человеку с раннего детства окружающие внушают его бесполезность, то комплексов будет… Но еще раз повторюсь, я не оправдываю этого персонажа, мне просто его стало жаль…

Когда мной читались книги про Гарри Поттера, то шкала «нелюбви» была такова – на первом месте Дамблдор (клянусь не лгу!), на втором темный лорд, на третьем Северус Снейп.
Не могу сказать чем мне сразу не понравился Дамблдор, как то ИНСТИНКТИВНО наверное… Что-то неискренне было в его поведении, какая-то наигранность, показушность. Ну, главный отрицательный персонаж не может нравится, а вот Северус не понравился только потому что крайне НЕСПРАВЕДЛИВ. После седьмой книги раздражение уступило место жалости, но это только мое мнение…

Еще раз хочу поблагодарить Вас за новые мысли в маленьком рассказе, и послушной Вам музы!

P.S. Если мои размышления натолкнули Вас на новое творчество, то это очень хорошо!

Гай До P.P.S. В моих размышлениях о менталитете забыл сказать, что у англичан пресс в виде мнения общества НАМНОГО сильнее, чем у русских. Будь в Великобритании менталитет как в России, Северуса бы так не унижали и судьба его была бы чуть-чуть иначе. Может быть…