|
|
Отзывы к 17 главе фанфика Визит из невыразимогоПерейти к отзывам на главу: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26Отзывы на весь фанфик
еос
2014-05-22 к главе 17
Замечательно!Во-первых, потому, что вы снова "в эфире". Во-вторых, потому, что снова неожиданный ход, какой уже по счету. В-третьих,потому, что герои продолжают оставаться теми же. ...А все же кИнон довлеет над вами, мастер, да. )))
Ответ автора
2014-05-22
Благодарю.
Думаю всё-таки забить на писанину окончательно после того, как домучаю эту повесть. А Вы всё так же продолжаете меня подозревать, сейчас-то уж в чем?
еос
2014-05-22 к главе 17
"Думаю всё-таки забить на писанину окончательно после того, как домучаю эту повесть."Ну вот зачем, а?.. Взять творческий отпуск - это да, но ОКОНЧАТЕЛЬНО?! Вам еще есть, ЧТО сказать. "А Вы всё так же продолжаете меня подозревать, сейчас-то уж в чем?" Почему "подозревать"? Просто еще раз убеждаюсь, что Ваша вселенная по ГП включает в себя и кИнон. Если мое мнение о таких вещах чем-то раздражает, то без проблем - воздержусь. Лишь бы Вы писали дальше.
Ответ автора
2014-05-22
Мне-то, может, и есть что сказать (сейчас лежат три начатых мини), но спроса нет. Не читают, не интересно.
И ничего меня не раздражает. Просто интересует. Где Вы здесь увидели кинон? НАПРОТИВ, в этой главе я опроверг как бы кинон, который как бы проскальзывал в главе с подзатыльниками. Я стараюсь, так сказать, придерживаться.
еос
2014-05-22 к главе 17
"Мне-то, может, и есть что сказать (сейчас лежат три начатых мини), но спроса нет. Не читают, не интересно."Да с чего вы это взяли?! Читают! Причем даже те, кто пай не читает в принципе.А таких много,*... и я их понимаю.* Другое дело, что Вы из принципа ушли с ресурса, где самая действенная на сегодня связь с читателями, вот и складывается превратное впечатление. "Где Вы здесь увидели кинон?" В этом месте: "А как же тот разговор с Дамблдором, который старик начал с вопроса об их отношениях?! Их с Гермионой отношениях. Как он умудрился забыть о нем?" Не отрицаю, возможно, на меня нашло помрачение,но в КНИГЕ я этого не помню.
Ответ автора
2014-05-22
Ну я же вижу. Могу оценивать. И по просмотрам, и по количеству отзывов, и по оценке того, что обычно нравится. На фикбуке так еще и лайки ставят. Соотношение видно. Это не обидки какие-то, а вполне трезвая оценка. Я знаю, что у меня есть какой-то определенный круг читателей, раз люди подписываются, но он крайне мал. Такие вот "жалобы турка".
Я догадывался, что речь именно об этом самом разговоре, потому что не был полностью уверен, что тут не напутал что-то. Возможно, Вы и правы, точно не могу вспомнить. Возможно, разговор был только в фильме. Точнее, не разговор, вопрос просто. Надо уточнить. Я сейчас не могу даже вспомнить, на каком это было курсе. Вроде бы то ли в начале пятого, то ли шестого. Вроде шестого.
еос
2014-05-23 к главе 17
Просто Вы выкладываете фф не на тех ресурсах.И что-то не то сравниваете. Возьмем, для примера, 2галки: на Хогнете он выложен 8месяцев как,на фанфикс ми- 5месяцев. То есть, во втором случае он лежит в 1,6раза МЕНЬШЕ. Однако количество просмотров в 2 раза , отзывов - в 4 раза, а подписавшихся - в 9 раз БОЛЬШЕ именно во ВТОРОМ случае. И это при том, что выложен он был полностью, а не по главам! Был бы по главам, пусть каждый день( как сейчас выкладывается чудесный фик Практическая география), показатели были бы еще выше раза в 2. У меня абсолютно та же картинка, не считая Канареек, там показатели лучше на Хогвартснете, что позволяет сделать вывод, что любителей гудшипа больше именно на этом ресурсе. Так что очень надеюсь, что вы все же допишите задуманное, как минимум.)) Еще один момент относительно "непопулярности": вы развиваете канонную вселенную Ро. А мода последнего времени все норовит съехать или в аристократизм)), или в попаданство, или в кроссоверы. Так на это не стоит обращать внимания - мода преходяща, а "музыка - вечна".))
Ответ автора
2014-05-23
Во-первых, на счет "не тех ресурсов". На фикбуке количество проходящего народу в день намного выше, чем на фанф ми. Рассказы, кроме него, лежат еще на двух очень крупных ресурсах, общее число просмотров на всех трех ничтожно. Далее, если взять одну только статистику этого сайта, Вы можете заметить, что количество просмотров, довольно высокое в отношении "галок", неуклонно сокращалось и практически сошло на нет. То же самое касается и соотношения числа просмотров к комментариям и лайкам. Высоко соотношение лишь числа подписчиков к числу просмотров, что и говорит о сложившемся круге читателей. Довольно узком.
Во-вторых, относительно моды. Разумеется, я понимаю, что это такое. И могу судить, что пользуется популярностью. Более всего слэшевые фики. На всех ресурсах. Я даже и не думаю, и не собираюсь "соревноваться" с этой категорией. Этот вал подавляет всё остальное напрочь. На втором месте идет сексуальное насилие, подчинение и унижение. И я подозреваю, отчего именно "Галки" так популярны, а прочее не вызывает интереса. Ищут вполне определенные вещи. И размещение там или тут ничего не изменит. Что касается прочих жанров, не вижу тут никакой особенной моды на одно и "не моды" на другое. Во всяком случае, не думаю, что она имеет решающее значение. Вообще, несколько вымораживает, что первое о чем думают - это пейринг, а остальное побоку. Хотя с прискорбием вынужден констатировать, что сам практически такой же. "Визит" я конечно допишу, глупо было бы бросать, когда немного осталось, на счет всего прочего... Если вдруг загорится, могу, наверное, как-нибудь накатать какой-нибудь миник, но брошу, пожалуй, слишком пристально следить за этой темой. Есть и другие, в конце концов.
Русалка
2014-05-29 к главе 17
Почитала отзывы.Да, автор... Жаль, что у вас такие упаднические настроения, но в чем-то вы правы.
Ответ автора
2014-05-29
Я бы не сказал, что они упаднические. Просто реалистические. Зачем себя обманывать?
Русалка
2014-05-29 к главе 17
Дело в том, что у вас есть талант. Он правда есть, он чувствуется в каждом прочитанном мною абзаце. К тому же, общаясь с авторами, давно сделала для себя вывод, что к пейрингу ГП\ГГ люди подходят крайне осторожно. Я здесь говорю не о кроссоверах с попаданцами и модной нынче темой "воспитай себе жену" (где от Гарри одно имя), а о настоящих произведениях с настоящими героями из канона. Не знаю, поняли ли вы меня, но иногда, в порыве откровенности авторы признаются, что принимают для себя памкинпай, как пейринг, но никогда бы не рискнули писать его сами. Слишком уж это сложно - писать об отношениях, где нет противостояния, противоречий, конфликта, напряжения, извечного "от ненависти до любви". Такое я слышала даже от известных в фандоме слешеров, от тех, кто пишет снарри и гарридраки, и в чьём писательском таланте сомневаться не приходится. Но у вас-то получается, и получается великолепно. Да что там, просто восхитительно получается! Но вы почему-то не хотите выкладываться на ПФ? Хогнет как сайт давно мертв, сюда люди ходят только по наводке на конкретный фик. А на фикбук ходят в основном за "клубничкой", за тем, что на приличный ресурс модераторами не пропускается. А что касается остальных ресурсов, то там, как я понимаю, вообще не принято писать отзывы. То есть теоретически такая возможность есть, а практически никто себя этим не утруждает. Пишу, исходя из личного опыта. Просят время от времени опубликовать фик, но лично я давно уже перестала заглядывать туда в надежде прочитать отзыв. Но вообще-то, если честно, то прочитав ваши работы, как никогда остро понимаю, что мне, как автору, надо молча посыпать голову пеплом и тихо удалиться восвояси. Ибо...
Ответ автора
2014-05-30
Спасибо на добром слове. Просто у меня большой опыт в писанине. Вы же не думаете, что я начал писать с ГП! Уверяю Вас, было время, когда я писал такое говно, на которое сейчас смотреть страшно. Читайте больше хороших книг, и в голове сами собой будут слова в правильном порядке складываться, уверяю Вас.
О гармонии - да, я слышал мнение, что якобы в этой паре нет противоречий. Во-первых, это не так, во-вторых, даже если бы это и было так, то очевидно же, что это психологически самая правдоподобная пара, так зачем выдумывать глупости на пустом месте, соединяя Гермиону бог знает с кем? Но противоречия в этой паре есть, просто они совершенно иного рода. Они не на поверхности, а глубоко внутри. Тем интересней об этом писать. Что касается фанф ми, то я говорил уже не раз и не два, что ушел оттуда вынуждено, потому что никакого желания терпеть подобное отношение у меня нет. Ладно бы это было один раз, но когда раз за разом одно и то же, то это уже тенденция. Если политика сайта такова, чтобы держать самоуверенных болванов под видом редакторов, то что я могу поделать с этой ситуацией? Да и вообще, сама по себе идея с редактурой, по моему мнению, просто откровенно идиотская. Это ни что иное, как способ потешить свое ЧСВ у группы авторов, считающих себя илитой, по сравнению с прочей массой. "Глядите, какие мы! Мы прошли редактуру!" Бред это всё! |