Отзывы к фанфику Визит из невыразимого

Секундочку, я, вообще-то, знатный "гармонист", у меня она везде, где только можно. :) Просто далеко не всегда пейринг означает, что "жили они долго и счастливо". ;)

Верьте, и Вам воздастся! :)

В "Причине для дуэли" уж дальше некуда хеппи-энд. Ну не превращать же рассказ в "занавесочную историю".
А тут я планирую сильно помотать нервы читателю, но в обе стороны, так сказать, и в хорошую, и в плохую. Одна проблема - очень плохо пишется, да и интереса, судя по всему, у читателей почти не вызывает. Так что продолжение будет с большими перебоями.

Плакала или нет - будет ясно ближе к концу. ;)

Ну, про Рона и их с Гарри общение немножко будет в следующей главе.
Что касается того, что он не назвал, мне кажется, это не критерий. Другом кого-то обычно называют за глаза. "Такой-то - мой друг". А в личном общении если только по-пьяни начинают друзьям в любви признаваться, а обычно имена и прозвища всякие используют.

Спасибо!

Я изначально планировал большие главы.

Ну, типа того. :)

Так Вы всё-таки всерьез обиделись? Фейспалм.жпг.

За похвалу спасибо.

Рон достойным соперником быть не может по определению, иначе это будет не Рон. И он здесь, собственно, не соперник, а кто он - будет ясно в конце, если я, конечно, до него доберусь.

Никакие беты/гаммы и даже дельты тут не помогут, по той простой причине, что приходится себя через силу заставлять писать. Не хочу жутко, душа не лежит, пишу из головы, поэтому выходит сухо, а порой - коряво.

Бог с ним, с ПФ, есть и другие сайты, в конце концов. Потакать самоуверенной глупости я не собираюсь.

Гермиона в чем-то и дура, конечно. Но, вообще, в этом деле все дураки, когда в первый раз. Чужим умом тут не проживешь, а она привыкла зачастую чужим умом жить. Всё рассчитать, взвесить, обдумать. А потом сидеть мучиться.

Сказать честно, я не могу представить, как это - "срезать корявости". Потому что, как правильно построить фразу, только я один знаю. А если она для кого-то звучит не так, далеко не факт, что и для другого тоже. У меня есть в голове определенный ритм, определенная мелодия текста, которой я следую, и, весьма возможно, что даже более правильно построенная фраза может оказаться неуместной.

Душа у меня и правда не лежит, хотя есть и план, и финал, и всё на свете. Просто я, видимо, слишком уж много выплеснул из себя - повесть и три рассказа за короткий промежуток времени. Теперь могу писать только чисто механически, без желания. Возможно, надо на месяц-другой совсем забросить это дело. Так что, если вдруг прервусь, значит решил подождать прихода музы. Но, коли уж начал выкладывать, как-нибудь, да допишу, просто не так быстро, наверное. Там объем-то очень и очень большой.

Ох, боюсь, на этот раз придется ждать долго. Ибо решил пока бросить это дело. И так гоню такую лажу, что стыдно становится перед читателями. Надо дождаться, пока появятся нужные эмоции.

Я там уже был. Мне хватило выше крыши тамошней "редактуры". Пускай идут лесом.

Вы меня постоянно в этом подозреваете, не знаю почему.
Гарри сам не больно-то высокий. И она как раз немного ниже его.

Может, оттого, что книжки написаны по-детски, без психологизма, а фильм - есть фильм, на роже всё написано?

Спасибо. О ДА, она скрывает, хе-хе! Только это еще не ско-оро выяснится. :)

Какие все жутко догадливые! :)

Пока да. На пару глав, вроде бы, должно хватить, а там - посмотрим. Что-то я всё больше чувствую, что конца и края не будет этой истории. Всё разворачивается и разворачивается.

Себе же! У него волосы короткие, это в первой главе написано. Хотя, и их, конечно, при желании можно взъерошить (это на будущее, если вдруг что-то придется делать с его волосами ;)

Ну, Вы же знаете, как это бывает. Разгадка оказывается простой и тривиальной.
И подумайте о том, что я же пишу глазами Гарри, а он такой человек, что некоторые вещи ему просто в голову не могут придти, поэтому я о них умалчиваю.

Спасибо за отзыв.

Относительно озабоченности, когда же и быть озабоченным, как не в 18-19 лет? Ну и, я исхожу из того мнения, что волшебники вообще должны быть несколько более... обладать несколько более высокой потенцией, чем обычные люди. По крайней мере, народная молва им обычно это приписывает.

Что касается прочего, то прошу, стилистические исправления мне не присылайте. Если я написал так, как написал, значит я отвечаю за каждое слово. Ошибки - другое дело, но стилистические замечания я не приемлю ни в каком виде. Как-то так.

Я не принимаю. Просто информирую.

Спасибо Вам. Не назвал бы это оперативностью, в основном, ковыряюсь еле-еле. Что касается Кинга, так он сам большой почитатель Лавкрафта.

Спасибо за исправление. "Насажать", конечно! Как ни старайся, а какая-нибудь такая оказия вылезет. Хуже всего, когда не просто ошибка, а смешная ошибка, делающая из текста комедию.

Основной сюжет там предусмотрен еще более навороченным. По сути, это пока что только половина, хотя по объему, скорее всего, уже больше половины. Будут еще сюрпризы.
Ну и в личных отношениях всё будет очень... занятно. Хотя, подозреваю, лично Вам кое-что очень не понравится. :)

Ну, я могу и ошибаться.

Да уж хорошо. Хорошо бы и дальше так. Жаль, не от меня это зависит. Желание приходит и уходит.

О, это Вы узнаете в самом конце, а он не скоро. Но придется потерпеть, я понятия не имею, что писать в следующей главе.

Хм. Ну, как-то так.

За ашыпки спасибо, вообще не понимаю, как это всё просачивается, вроде бы сто раз перечитаешь, всё равно. Хотя, я тут недавно "Галок..." перечитывал, так даже спустя столько времени очевидные ошибки нашел.

По поводу "КАК" недопонял. Кому работать? Гарри как работать? Или Вам?

Да-а, молодость такое дело - сейчас ужас-ужас, через минуту забыл и пошел! Ну и Гарри, к тому же, парень ответственный, расклеиться в таких обстоятельствах себе позволить не может.

Гарри - такой человек, что... хороший, в общем, человек. Порядочный. Ему некоторые вещи не могут даже придти в голову. Какие? Посмотрим.

Что за недочеты, плиз, в студию?

Раскрытие тайн будет еще... через несколько глав, не меньше, но кое-какие точки расставятся уже вот-вот. Главное - дописать и не застопориться с отсутствием желания, а то много там еще.

Воистину фхтагн!
Креола не знаю, знаю только песню про него. Разве у Лавкрафта есть такой персонаж?
Что до желания, так вот как раз всякие отзывы его стимулируют, а то для самого себя лень же писать.

Не, таких апокрифов не знаю.
А с чем Поттер столкнулся, пока рано говорить.

Почему всё так несправедливо? Ну вот так.
А вообще, я же предупреждал, что придется помучиться. Но впереди еще прилично глав, так что не теряйте надежду. Вдруг что-то изменится? Или нет, будет видно. ;)

Сон в руку, да. Я не верю в такие вещи.
И, конечно, у меня еще полно таких камней.
А что мужчины принимают, так это да, бывает, хоть и не всегда, другой вопрос, что всё-таки тут ситуация с семьей близкого друга, и вообще, внезапно всё произошло.
Посмотрим, что случится. Я сам, к примеру, про круги камней только позавчера узнал, когда писал главу. До этого никаких кругов и в планах не было.
Да, и спасибо, конечно, за похвалы.

На политические темы не надо, а то вы очень огорчитесь.

На счет того, что легче принять, это еще как сказать. Постоянно видеть в ребенке воплощенный укор собственной совести, ощущать чувство вины перед человеком, который был лучшим другом, и у которого ты отнял семью - это не шутки, это может отравить любые отношения. К тому же, в таких вопросах ведь никогда нет абсолютной уверенности. Всегда есть мысли, что если бы не я, у них могло бы всё быть и хорошо.

Чувства этих двоих всегда лежали для меня на поверхности. Другой вопрос, что тут возможны варианты. Лично я считаю, что данный вариант не очень правдоподобен, гораздо правдоподобней, что уже на третьем курсе они бы стали парой. Просто, если вообразить себе такое вот странное затмение в его мозгу все эти годы, тогда бы это выглядело вот так. Если сподоблюсь, я потом напишу и другие варианты.

Гермиону осуждают все, кому не лень, не только в последнее время. Хотя она-то тут вовсе не при чем. При чем автор, сделавший главного героя слепым и глухим. В такой ситуации, разумеется, что еще остается бедной Гермионе, кроме как выбрать "бюджетный вариант", хе-хе!

Про Гермиону так пишут мужчины, которые тупо обижены. Так как сами они ассоциируют себя с Гарри, то обвинить его они не могут, это означало бы обвинить самого себя. Значит виновата женщина.
Т.к. с Гарри чаще всего себя ассоциируют инфантильные типы, то, им нужно, чтобы а) - женщина проявляла инициативу, б) ценила их "богатый внутренний мир", а не прочие мужские качества, с которыми они сами конкурировать не могут - успешность, деньги, маскулинность.
Отсюда подобные упреки. Но это очень примитивно, тут даже нет предмета для спора. Я не знаю, зачем обращать внимание на такие наезды, они же демонстрируют комплексы крикуна, а не задевают героя.

Спасибо за похвалы, но Вы не совсем меня поняли.
Дело не в том, что у нее сил не было, а в том, что она просто не считала возможным реальное осуществление своей настоящей любви. Она считала, что у такой, как она просто нет шансов.
По большому счету, это глупое поведение. Надо было признаться.

Я считаю, что если автор пишет хорошо, ни один крикун не посмеет на него кричать. В конце концов, любой рассказ - это версия событий. Если написано убедительно, если ситуация построена так, что вовлекает героев в авторский замысел, если кажется, что иначе бы они и поступить не могли, никто не будет кричать. Будут не соглашаться, говорить - ВАША версия мне не нравится. Но будут признавать право за автором на такую версию.
Скажем, я считаю несусветной глупостью всякие драмионы и снейджеры. Но мне попадалась парочка рассказов с таким пейрингом, которые убедили меня - сложись ситуация подобным образом, такое могло бы и случиться. Хотя я продолжаю считать вероятность подобных событий исчезающе малой. Однако же подавляющее большинство того, что пишут (и "гармонические" рассказы тут не исключение) - это такое говно, что, в принципе, кто бы и что не кричал - всё будет правдой.
Другое дело, когда начинают наезжать на саму Гермиону, как таковую, причем с претензиями, как будто она их лично бросила. Это, конечно, безобразие, но при чем тут авторы?

Да, и забыл еще сказать на счет прошлого коммента. Я не считаю, что пишу AU. Наоборот, я считаю, что стараюсь быть "святее папы Римского", т.е. пишу, как оно должно было бы быть по правде. (Ну, не считая вкраплений из Лавкрафта и прочих таких штук).

Изложите свои переживания в рассказе. Опишите, как какой-нибудь придурок-сослуживец начинает во всякой чуши Гермионку обвинять. И как она сначала переживает, а потом придумывает, как этого придурка ткнуть носом в его комплексы. ;)

Вы знаете, я почти не встречал... нет, НЕ встречал рассказов, в котором меня бы удовлетворяло описание Гермионы. У меня есть несколько любимых рассказов про нее, вроде "Грейнджер оффлайн" или "Не забудь зубную нить", но она там всё равно не та, что надо. Поэтому для меня и авторы, где она аутентична, являются пустым множеством. Я просто таковых не знаю, потому мне нечего сказать на эту тему.

Всё-таки Альтернативная Вселенная - это несколько больше, чем расширение и дополнение существующего. Или его исправление по мере сил в сторону большей правдоподобности. Вот если перепахать весь сюжет с ранних курсов - это будет АУ. Или добавить персонажей или части другого мира. Или гендер-бендер какой-нибудь. А любой Постхог, если там написан не бред, а психологически достоверные вещи, вписывающиеся в существующую вселенную - это не АУ, это расширение территории. Я так это вижу. Иначе всякое фантворчество вообще теряет смысл.

Эпилог для меня является чем-то, что отторгают мои органы чувств и мой желудок.

Хотя нет, вру, я знаю один рассказ, где Гермиона аутентична! Вот:
http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=4171
И вот Вам пример автора, которого никто не ругает и не ругал. Потому что он действительно стоящий.

Ну, давайте мы всё же не будем обсуждать реальных женщин, а то ведь и про них тоже можно рассказать много интересного.
Гермиона же хорошо относится к Рону, потому что, собственно, с какой стати ей плохо к нему относиться? Что он такого ужасного совершил? Только что бросил ее в смертельной опасности разок. ;) Но потом-то исправился же.

Спасибо. Буду стараться.

Я оттуда ушел, если Вы не заметили. Мне ихней "редактуры" во-от так хватило!

Любимых и не должно быть жалко. Всё закономерно. А Вы, со стороны, конечно, можете жалеть.

Джинни потому и спокойна, что уже столько времени всё это длится. Человек ко всему привыкает. И со временем мысль о закономерной потере становится привычной. Она уже, скорее, должна была ждать этого момента.

Гарантии дает только страховой полис, конечно, но думаю, у них бы было всё хорошо.

История с дневником родилась в один момент и именно как алаверды определенной категории граждан. Я не отношусь к ней слишком серьезно. С другой стороны, ведь дневник и вправду должен был воздействовать на нее крайне погано, и последствия этого воздействия непременно должны были бы быть в будущем.

Джинни я как раз хотел сделать "хорошей" изначально. Просто, чтобы был конфликт. Хотя про нее, при желании, можно бог знает что понаписать, и всё будет правдоподобно.

В том-то и штука, что раз уж садишься писать про любимого героя, то надо писать про него, а не про себя или кого-то постороннего. Я и пытаюсь как-то приблизить собственное понимание к его. Может как раз потому, что всегда по жизни был "долоховым", а не Гарри.

Типа того.

Ну, на счет того, что упала она, так, по сути дела, она и не упала. Она на Гарри провисела всё падение, потому он и боялся, что она его отпустит. А он просто, хватаясь за ветки, падение остановил. Тут чисто если только психологический шок.

А что касаемо поглупела и прочих материнских инстинктов, так всё-таки давайте делать выводы после надписи "конец". Уверяю Вас, даже в самой последней главе будут вещи, который смогут перевернуть всё представление о том, что было раньше.

Предсказываю, что Вам вскорости очень многое не понравится, судя по Вашим словам. :)
Но дочитайте всё-таки до конца, прежде чем делать окончательные выводы.

Вот и поглядим! ;)

Там видно будет. :)

Ну... скажем так... думаю, что Вы будете рады, что концовка ХОТЯ БЫ ТАКАЯ, а не еще хуже, чем могла бы быть, хе-хе!

Не бегите впереди паровоза, всё будет понятно дальше. Еще там прилично глав впереди. Штук пять точно.

Ну а Гарри кто такой, чтобы с ним всей информацией делились? Он великий стратег разве? Или тонкий тактик? Да и потом, задумайтесь, часто люди не делятся с кем-то, чтобы еще хуже не наделать дел.

Еще поделятся. От его же имени идет рассказ, а значит, чтобы читатель понял, придется ему объяснять.

У меня сейчас образовались некоторые проблемы. Не знаю, когда смогу решить. Это не просто мини, который можно за одну ночь написать, тут надо усилия прикладывать, а для этого нет ни возможности, ни желания. Чтоб я когда еще за макси взялся...
Думаю, всё-таки добью это, осталось не так много, а потом вообще, видимо, завяжу с писаниной.

Благодарю.
Думаю всё-таки забить на писанину окончательно после того, как домучаю эту повесть.
А Вы всё так же продолжаете меня подозревать, сейчас-то уж в чем?

Мне-то, может, и есть что сказать (сейчас лежат три начатых мини), но спроса нет. Не читают, не интересно.

И ничего меня не раздражает. Просто интересует. Где Вы здесь увидели кинон? НАПРОТИВ, в этой главе я опроверг как бы кинон, который как бы проскальзывал в главе с подзатыльниками.
Я стараюсь, так сказать, придерживаться.

Ну я же вижу. Могу оценивать. И по просмотрам, и по количеству отзывов, и по оценке того, что обычно нравится. На фикбуке так еще и лайки ставят. Соотношение видно. Это не обидки какие-то, а вполне трезвая оценка. Я знаю, что у меня есть какой-то определенный круг читателей, раз люди подписываются, но он крайне мал. Такие вот "жалобы турка".

Я догадывался, что речь именно об этом самом разговоре, потому что не был полностью уверен, что тут не напутал что-то. Возможно, Вы и правы, точно не могу вспомнить. Возможно, разговор был только в фильме. Точнее, не разговор, вопрос просто. Надо уточнить. Я сейчас не могу даже вспомнить, на каком это было курсе. Вроде бы то ли в начале пятого, то ли шестого. Вроде шестого.

Во-первых, на счет "не тех ресурсов". На фикбуке количество проходящего народу в день намного выше, чем на фанф ми. Рассказы, кроме него, лежат еще на двух очень крупных ресурсах, общее число просмотров на всех трех ничтожно. Далее, если взять одну только статистику этого сайта, Вы можете заметить, что количество просмотров, довольно высокое в отношении "галок", неуклонно сокращалось и практически сошло на нет. То же самое касается и соотношения числа просмотров к комментариям и лайкам. Высоко соотношение лишь числа подписчиков к числу просмотров, что и говорит о сложившемся круге читателей. Довольно узком.

Во-вторых, относительно моды. Разумеется, я понимаю, что это такое. И могу судить, что пользуется популярностью. Более всего слэшевые фики. На всех ресурсах. Я даже и не думаю, и не собираюсь "соревноваться" с этой категорией. Этот вал подавляет всё остальное напрочь. На втором месте идет сексуальное насилие, подчинение и унижение. И я подозреваю, отчего именно "Галки" так популярны, а прочее не вызывает интереса. Ищут вполне определенные вещи. И размещение там или тут ничего не изменит.
Что касается прочих жанров, не вижу тут никакой особенной моды на одно и "не моды" на другое. Во всяком случае, не думаю, что она имеет решающее значение.
Вообще, несколько вымораживает, что первое о чем думают - это пейринг, а остальное побоку. Хотя с прискорбием вынужден констатировать, что сам практически такой же.

"Визит" я конечно допишу, глупо было бы бросать, когда немного осталось, на счет всего прочего... Если вдруг загорится, могу, наверное, как-нибудь накатать какой-нибудь миник, но брошу, пожалуй, слишком пристально следить за этой темой. Есть и другие, в конце концов.

Я бы не сказал, что они упаднические. Просто реалистические. Зачем себя обманывать?

Спасибо на добром слове. Просто у меня большой опыт в писанине. Вы же не думаете, что я начал писать с ГП! Уверяю Вас, было время, когда я писал такое говно, на которое сейчас смотреть страшно. Читайте больше хороших книг, и в голове сами собой будут слова в правильном порядке складываться, уверяю Вас.

О гармонии - да, я слышал мнение, что якобы в этой паре нет противоречий. Во-первых, это не так, во-вторых, даже если бы это и было так, то очевидно же, что это психологически самая правдоподобная пара, так зачем выдумывать глупости на пустом месте, соединяя Гермиону бог знает с кем? Но противоречия в этой паре есть, просто они совершенно иного рода. Они не на поверхности, а глубоко внутри. Тем интересней об этом писать.

Что касается фанф ми, то я говорил уже не раз и не два, что ушел оттуда вынуждено, потому что никакого желания терпеть подобное отношение у меня нет. Ладно бы это было один раз, но когда раз за разом одно и то же, то это уже тенденция. Если политика сайта такова, чтобы держать самоуверенных болванов под видом редакторов, то что я могу поделать с этой ситуацией? Да и вообще, сама по себе идея с редактурой, по моему мнению, просто откровенно идиотская. Это ни что иное, как способ потешить свое ЧСВ у группы авторов, считающих себя илитой, по сравнению с прочей массой. "Глядите, какие мы! Мы прошли редактуру!" Бред это всё!

"Дождались".
Много ли вас? :)

Где-то главы 4.

Ну, тут каждый волен увидеть в этом отделе что ему угодно, в виду крайне малой информации, что именно там происходит.
Лично мне импонирует такая концепция. В конце концов, министр и вправду берется неизвестно откуда, законы тоже неизвестно кем принимаются. Почему бы не добавить функций Отделу тайн?

А напряжению уже недолго осталось расти. Уже подходит кульминация. Я бы даже сказал, она будет двойная в четырех главах, хе-хе!

Дары ему как раз ни к чему, он их сам может понаделать сколько угодно, они его властью существуют.
Тут логика довольно простая. Дело не в самой Гермионе, дело в том, что это не мальчик на побегушках, а великая древняя сущность, за помощь которой надобно заплатить самую высокую цену из всех возможных. Он просто определил, что для Гарри является самым дорогим, и требует это. Иначе и быть не может, даром такие услуги не предоставляются. Будь на месте Гарри Том Риддл, например, с него бы потребовали его собственную жизнь. Вот бы забавно вышло!
Как-то так.

Да, всего три главы осталось. Наверное. Надеюсь дать в них ответы на все возникшие по ходу вопросы и разрешить все интриги.
А ринулась она... куда надо ринулась. Не обрадуетесь, когда узнаете. :) Не беспокойтесь, переживаний еще будет выше крыши, несмотря на уже вроде бы случившуюся развязку. ;)
За опечатку спасибо.

Вот и Вы тоже. Ну сами подумайте - с какого рожна повелитель смерти имеет власть над любовью? Где логика?
Впрочем, не думаю, что Вам придётся по душе и то, что я напишу.
Не забывайте, я предупреждал, что вся правда до конца не выяснится до самой последней главы.

Не всегда хэппи-энд - это, на что вы надеетесь.
Такой вот афоризм. :)

А я вот такой автор, который предпочитает интригу. Я же не говорю, что ХЭ НЕ будет. Там, где он неуместен, его и нет, а там, где уместен, отчего же ему и не быть. Например, в "Двух галках" ХЭ неуместен, в какой-нибудь "Королеве фей" необходим, а эта повесть из тех, где чёрт его знает, что будет. Потерпите, осталось-то каких-то четыре главы.

У меня то не фантазия, то - компиляция. Ну да ладно.

А вообще, я считаю, что лучше уж страшно, чем уныло. Я романтик, да. В исконном, а не советском значении этого слова. В значении - романтизм. Обыденности вокруг нас и так хватает. На кой чёрт приходить на сайт, где пишут про волшебников и волшебный мир, где действуют герои и злодеи, и приносить туда из жизни всякое дерьмо? Политику, повседневные дрязги, личные проблемы? Мне вот это непонятно. Если уж ты сюда приходишь, значит ты бежишь от дерьма, которое тебя окружает. Зачем же гадить и здесь? Какой смысл?

Я это не конкретно про Вас говорю, конечно, Вы-то как раз постоянно пытаетесь разговаривать о мире ГП. А конкретно про Вас могу сказать, что Ваша ошибка в том, что Вы недооцениваете этих конкретно героев. Да разумеется, правда жизни существует. Однако далеко не все подчиняются рутине. И конкретно вот эти люди ей точно не подчиняются. Они поднимут бунт. И сделают это гораздо раньше, чем кажется. Это герои, а не какие-то там, прости господи, обыватели.

Ох, не надо поспешных выводов!
И потом, я бы не назвал подобную любовь моральным уродством. Такие рассуждения типичны для подобной женщины, как она. "Духовную", не связанную с физиологией любовь она ставит выше чисто инстинктивной материнской.
Собственно, это моя маленькая полемика с Роулинг, которая повсюду преподносит материнскую любовь. Но не только, конечно. Подождите 23-й главы.

Какая прелесть! Видимо, попал в больное место.
Вы сейчас с кем спорили? Очевидно, с кем-то ещё, потому что я ничего подобного не писал. Вы слишком плохо думаете или о Гарри, или обо мне. И сразу обобщения - "каждый мужчина".

Ну неужели непонятно, что рассуждая о том, чтобы "оставить ребёнка Рону", Гарри думает не о собственных удобствах, а переживает за то, что разбивает чужую семью и отбирает у своего лучшего друга жену и ребёнка. Он не избавиться от него хочет, а думает о том, что ребёнок был бы для Рона хоть каким-то утешением в этой ужасной ситуации, и тут же сам приходит к выводу, что поступить так он не может.
Откуда эти рассуждения о "бросивших родителях", когда речь именно о том, чтобы у родителя ребёнка и оставить? Или папа - это уже не родитель, а так - седьмая вода на киселе?

Относительно того, кому с кем повезло и кто с какого поля ушёл и почему, давайте дождёмся последней главы. Возможно всё станет не так однозначно.

И уж конечно, я нигде не написал, что Гермиона сука, и как раз-таки из моего текста прямо следует, что она запутавшаяся женщина, а Гарри решает, что судить её не имеет права. С кем Вы спорите, я не понимаю?

Надеюсь, следующая глава Вас слегка расслабит, как и Гермиону. :)

Вы так говорите, как будто я этого не знаю. До первых месячных лучше вообще ни-ни.
Магия рулит! Ну и вообще, читайте до конца. Я Вас уверяю, что я на каждую мелочь обращаю внимания. И на такую тоже, хотя это и не мелочь.

Да, по-моему, это вообще очевидно.

Я не в штыки, я просто удивляюсь.
Вы просто ещё раз перечитайте то, что я написал. Вы отвечаете не мне, а кому-то другому, уж не знаю кому.
Ребёнок не его, не Гарри, и рассуждает он о том, чтобы отдать его не кому-то с улицы, а его отцу - ОТЦУ, понимаете? При чём тут сирота? С отцом - это разве сирота? И сам же он приходит к выводу, что это не слишком хорошая идея, так как воспитывать его в этом случае придется бабушке с дедушкой, на Рона надежды мало.
То есть я с Вами изначально был согласен, а Вы возмущаетесь.

Вот почему я всегда считал и считаю, что дружбы между женщинами быть не может, ибо они не способны себе даже представить, что это понятие собой представляет.

Вам не приходит в голову, что Гарри может очень сильно переживать за своего друга? Что он может ощущать перед ним чувство вины за то, чего он его лишает. Это же ребенок и Рона тоже. Почему лишить его матери - это кошмар, а лишить его отца - это так, ерунда какая-то? Почему в одну сторону - в сторону матери - сделать выбор - это нормально, а даже одно предположение о том, что ребенок может остаться у отца - это ужас-ужас-ужас?

И кому об этом рассуждать, как не Гарри, если он принимает решение забрать жену и ребенка у своего лучшего друга? Или он вообще не должен об этом задумываться? На Гермиону решение свалить?

Ну тогда Вам и в любовь не надобно верить. Тоже ведь "громкое слово", разве нет? В том-то и дело, что разница между мужчинами и женщинами в этом вопросе есть. Потому что предавать-то можно то, что существует. А если Вы изначально не верите в дружбу, то и предавать, стало быть, нечего!

Женщина воспринимает только ту привязанность, которую может почувствовать. Для мужчины важна сопричастность. Дружба - это сопричастность. Это делёж, разделение своего времени, своих мыслей, своих увлечений, это взаимопонимание без дополнительных объяснений, эта одна и та же шкала ценностей, это взаимные воспоминания, наконец. Женщине ничего этого не нужно. Точнее, ей это нужно только от одного человека, к которому она чувствует сердечную привязанность, всех прочих она просто "загружает", в том числе, своих т.н. "подруг". Женщина вообще не может понять, как можно жертвовать чем-то ради фактически постороннего человека, это для неё дико. Она не понимает, как мужчина может уделять время каким-то посторонним людям, в ущерб семье, в ущерб сердечным привязанностям. Не потому, что женщины такие плохие, а потому что они так устроены, им это чуждо.

В данном случае, для Гарри вопрос того, в каком положении окажется его друг, не менее важен, чем судьба Гермионы и судьба её ребёнка. Да, Вам это понять трудно, но мужчины так рассуждают. И уж конечно, он не может не думать об этом вопросе, именно потому, что готовится принять важное решение, которое всё изменит. Это не значит, что он лично собирается решать судьбу конкретного чужого ребенка, это значит, что он осознает последствия своего собственного решения увести Гермиону из семьи и пытается эти последствия обдумать. Потому что без его решения никакого развала семьи не произошло бы.

Я по-прежнему не понимаю, с чем Вы спорите. Вас коробит, что кто-то может спокойно рассуждать о таких вопросах, без истерик и киданий на стенку? Без чисто эмоциональных жестов в ту или иную сторону? Что плохого в том, что мужчина обдумывает последствия своего решения? Что перебирает варианты возможного развития событий? Мужчины часто так делают. Я Вам больше скажу, если бы ВСЕ мужчины вели себя так, как Гарри, рай бы на Земле давно наступил.

В чём выражается моя "идеализация"? Укажите конкретный пример, с цитатой, а не общие слова.

Я считаю не иначе, я считаю именно так же, цитирую: "Точнее, ей это нужно только от одного человека, к которому она чувствует сердечную привязанность". Это и называется "в семье".

Что Вы подразумеваете под "оборотной стороной"? Конкретно. И откуда вывод, что я не желаю её видеть, если я даже не в курсе, что Вы имеете в виду?

Дискуссия и спор - это синонимы, к Вашему сведению. Правда, слово "дискуссия" чаще применяется к хорошо аргументированному научному спору. Где Вы здесь видите такой?

Вы хотите оставить за собой последнее слово. Нет уж, увольте.

Не потрепать нервы, но заставить переживать. Разница существенная. :)

Всё будет вскорости объяснено, хотя, думаю, далеко не все согласятся с моими аргументами.

Да ладно. Если бы Вы сказали "за обедом", тогда да. :)
Я вот тут раздумываю, не стоит ли теперь повысить рейтинг всей повести из-за этой главы.

Обидно, конечно, потому что это всего лишь одна глава, а если поставить рейтинг НЦ, то это будет, естественно, привлекать людей, которые постоянно будут ожидать того самого. Я пока затаюсь. Если уж будут настойчиво указывать, что надо поменять - поменяю. Пока что думаю, что такую повесть всё равно малолетние сильно навряд ли усядутся читать.

Что касается картинки, которую Вы нарисовали, то такие гадости даже для меня чересчур. Я могу убить, помучить, но "браки восстановились" - о, нет, на такую жестокость я не способен, предупреждаю сразу, можете быть спокойны на этот счет.

Что касается "сродства", то, само собой, я намеренно описал всё таким образом, чтобы ещё раз подчеркнуть, что они две половинки одного целого (первоначально глава называлась "Половинки соединяются"). Конечно, если бы эта повесть вся целиком была бы посвящена только их отношениям, их схождению, можно было бы описать там различные начальные трудности. Но на такой "женский роман" я неспособен. Здесь же, где такая глава всего одна, необходимо именно в неё запихнуть главное. Тут некогда расписывать их привыкание друг другу - надо, чтобы их соединение воистину было оправданным, и тут все средства хороши. Напротив, именно подчеркнутая утрированность довольно редкой ситуации (в действительности редкой, маточный оргазм случается у 20% женщин) имеет целью кульминационно выделить их соединение, как особое событие, а не просто потрахушки, которые и не интересуют-то особо никого.
Во как я умею себя оправдывать!

О, сколько эмоций! Ну, что касается продолжения, то, надеюсь, оно воспоследует быстро, ибо данная глава была последним камнем преткновения. Драма тоже будет, а вот с сексом - увы - не обещаю. Не люблю я это дело описывать, вплоть до скрежета зубовного. Ну скучно, ску-учно!

Да, как бы, да. Думал, что последние пару глав накатаю моментально, там писать-то нечего. Но что-то герои так противны, так противны! Сижу вместо этого в Kings Bounty играю.
Могу ради разжигания интереса предложить эпиграф к последней главе. Не к следующей, а к последней, я его уже подобрал.
"Вернулся я домой,
И труп любимый мой
Спросил меня: "Что делал ты,
когда ты был живой?"
:D

Да в любой момент. Просто не знаю, когда именно он наступит. Там слишком много эмоций, а когда голова совершенно "не болит" за героев, как-то сложно такое писать. Лажа получится. Надо подождать, пока придет нужное настроение.

Ужасов не обещаю, но и хэппи-эндов тоже.
Я вот тут думаю, не придётся ли последнюю главу на две делить, вот где ужас!

Вы слишком коварны. В действительности, у Гермионы есть миллион других способов, чтобы прихлопнуть собственного мужа, чем выбирать такой длительный и малоэффективный. Неизвестно когда сработает и сработает ли вообще.

Что касается Джинни-психолога, то тут надо учесть, что вся эпопея продолжается довольно долго. За это время и она сама, наверняка, успела ознакомиться с вопросом со всех сторон, и Гермиона ознакомила, уж та, как пить дать, перелопатила кучу статей на эту тему.

И, я не понимаю, что странного, что Гермиона стала ей писать. А действительно, кому еще? С кем она могла поделиться? В её кругу нет подходящих для этого людей, и на новой работе, учитывая её специфику, она не могла приобрести подобные знакомства. Джинни - самый подходящий кандидат в данной ситуации.

Что всегда делала Гермиона после того, как прочитала советы из книжек? Шла и поступала так, считала правильным для себя. Вы много раз видели, чтобы она бежала "советоваться" к Дамблдору или Макгонагалл? Почему она не "обращалась к специалисту" по более глобальным вопросам, а, прочитав рецепт, начинала пытаться сделать всё сама? Она не из тех, кто увидев у себя симптомы, последует совету "обратиться к врачу", она, скорее, из тех, кто увидев симптомы, перелопатит медицинские учебники и займется самолечением. И семья медработников этому только способствует, потому что в таких семьях самолечение и скептицизм по отношению к коллегам встречается сплошь и рядом.
К тому же, есть ещё такой момент, что за время противостояния, у неё должен выработаться прочный стереотип ни от кого не ждать помощи, действовать всегда самой и самой нести за всё ответственность.

Начав читать советы психолога, она не остановится на том месте, где советуют обратиться к специалисту, она обязательно прочитает, что в таких случаях специалисты делают. И, проанализировав это, внезапно поймет, что ей это не поможет. Ну, потому что специалист посоветует ей обратиться в центр по борьбе с домашним насилием. Речь идет не о психологической несовместимости, речь уже идет о серьезном преступлении. Пойдет она в такой центр? Нет. А ничего иного ей не посоветуют в данной ситуации. Если жертва отказывается выдавать преступника, то специалист умывает руки, он не будет брать на себя ответственность за последствия.

Теперь, что касается Джинни. Я вовсе не предполагал, что дело в их особой близости, и это даже можно понять из текста. В действительности, я думал, что самоочевидно, почему она решила написать обо всём именно Джинни. Это должно чувствоваться само собой. А чтобы это расшифровать, мне пришлось бы написать еще пол таких главы.
В двух словах, Гермиона подсознательно должна видеть в ней более опытную женщину, чем она сама. Она пишет не для того, чтобы выговориться, опять же, подсознательно, она ищет помощи, лишенная матери, у той, кто может дать ей совет, который она в книжке не прочитает. Гермиона должна видеть в Джинни некоторую простую житейскую мудрость, простоту и возможность разделить понимание некоторых простых житейских вещей. Наконец, она сестра Рона, это тоже многое значит. И последнее, где-то глубоко внутри себя она может надеяться, что Джинни взорвётся и вытащит её из этой ситуации. Это уже чистое подсознание, если бы она поняла подобный мотив, она ни за что не стала бы писать, но она не понимает, ей просто ужасно тяжело, и её голова сама хватается за любую соломинку.

Хм, а с чего это, собственно, Джинни стала для Гермионы соперницей, если Гермиона сама, по собственному желанию, отказалась от соперничества? Для Гермионы выбор Гарри - это всё - окончательное решение. Она любит втайне и никогда не помышляет о том, чтобы мечта стала явью. Она рассчитывает, что в браке обретет душевный покой и нормальную, человеческую жизнь. Вступая в брак, она предполагает Рона, как самого близкого для себя человека.

И с каких это пор Уизли стали для неё врагами? Это уже из каких-то других фиков, я примитивных уизлигадов не пишу.

Вы два раза пишете "мне трудно представить". К сожалению, это беда большинства женщин, берущихся описывать Гермиону. Им трудно себе представить, что она такое есть. Они переносят на неё свои собственные представления о жизни и свой характер. Отсюда все эти глупейшие драмионы и снейджеры в большом количестве. Гермиона - довольно редкий типаж, не нужно подставлять в неё банальное женское поведение, она рассуждает не так, как большинство женщин и ведёт себя не так, как большинство женщин.

Что касается Гарри, то как раз будь он закоренелым убийцей, он бы и не стал по такому поводу напрягаться. Для того, кому человеческая жизнь - копейка, и женские страдания не будут поводом к действию. А Гарри - исключительно порядочный и глубоко сочувствующий другим человек. Боль подруги он воспринял бы как свою боль, тем более, когда речь идет о таком унижении достоинства и предательстве самых лучших чувств. Его захлестнули бы эмоции, и он бы помчался мстить. Что тут такого странного в этом поведении?

Простите меня, с какой это радости она поволокла бы Рона к специалисту, если считала себя первопричиной проблемы? У неё были сложности, а не у него.
Гермиона - не забитая овечка, конечно, но её мотивация - это не страх за себя, не нерешительность - это самоотречение. Почему Вы не задаетесь "разумным" вопросом: с чего это Гермиона терпела пытки Беллатрисы? Разве "разумный" человек будет так поступать? Наносить себе вред ради непонятных идеалов. Разве будет носиться по лесам, скрываться от властей, когда мог бы спокойненько доучиться, сделать себе документы у Флэтчера и заняться карьерой? Или вообще эмигрировать от греха. Вы опять подставляете понятия обычной женщины в женщину необычную. Мотивация Гермионы: ни в коем случае не дать правде вырваться наружу. Любая попытка бунта может привести к крушению всего. Она терпит, потому что боится уничтожить не только свою жизнь, но, прежде всего, жизнь любимого человека, того, кого она многие годы любит в тайне, кому, собственно, вся её жизнь и посвящена. Согласитесь, так "нормальные" женщины тоже не поступают. Уйдите от житейских рассуждений. Вообще!

Набить морду в данной ситуации - это не то. Вы же сами пишите, какие это жуткие вещи - подобное насилие. Даже обычному человеку это отвратительно, а уж такому как Гарри - это просто непереносимо. И ладно бы еще, если от человека, от которого ты этого ждешь. Малфой или Беллатриса. А тут - самый близкий друг, родной человек. И с кем он такое творит?! С другим самым близким человеком, хрупкой женщиной, да еще и доверившей ему свою судьбу. Гарри - человек с воображением, Вы понимаете, что он вполне зримо может себе представить все эти картины, неужели Вы думаете, что такое можно вынести? Вы снова не хотите понять, что речь не о людях с улицы. Это люди другого склада, привыкшие к большим поступкам, которые прошли тяжелейшие испытания, смотревшие в лицо смерти, отрекшиеся от всего, терявшие близких, люди с большой буквы. Гарри в такой ситуации вполне способен настолько потерять голову, чтобы убить, и Гермиона прекрасно это понимает, она-то его знает, как никто другой.

1. Ну какой "бюджетный вариант", ну Вы о чем? Она вышла за него, потому что посчитала это правильным, а не из расчета. Что Вы из неё какую-то девицу из офисного планктона делаете? Добрый, сильный человек, хороший, проверенный друг, преданный, любящий, она прекрасно к нему относилась, испытывала искреннюю симпатию. Когда война закончилась, естественно, тут же встал вопрос о замужестве всей четверки. Эти люди столько вместе прошли, что им ещё проверять? "Проверить подходят ли в постели"? Вы опять Гермиону с кем-то путаете. Скажите ещё, что ей надо было до замужества приобрести сексуальный опыт для пользы дела.
2. Ребенок получился случайно, ну что тут непонятного. Не хотела она его. Как будто у неё был выбор. Когда поняла, что беременна, стала дергаться и колебаться. Или Вы думаете - это так легко - взять и избавиться от ребенка? Она подсознательно и пыталась от него избавиться, и всячески себя за это корила и обвиняла.
3. Я выше в ответе еос написал подробно. Почитайте.
4. Всю жизнь - нет. До окончания срока аренды жилья - да.

Почему же неуместную? Очень даже уместную. Каждый видит, исходя из собственных представлений о жизни.

Так срочно замужество именно потому, что после войны обычно хочется мирной, спокойной жизни. А что лучше может такую жизнь символизировать, как не жизнь семейная? Проще говоря, стосковались они. Да и возраст тут, скорее, не помеха, а наоборот. В таком возрасте ещё не задумываются о житейских проблемах. Это потом, чем дальше, больше опыта, тем больше сомнений и раздумий "подходит-не подходит, сейчас-не сейчас". А в таком возрасте как раз кажется - вот оно, вперед, к счастью, мы будем жить долго и счастливо и умрем в один день!

Вы называете Рона мужланом, а для Гермионы он - близкий, родной человек. Вы бы, наверное, так и поступили бы на её месте, но она-то обязательно попыталась бы сперва всё исправить. Поймите, она изначально чувствует свою вину перед ним, понимая, что любит другого, а Рона, по сути дела, вводит в заблуждение. Должна же она тоже признаваться ему в любви. Представляете, какая это для неё проблема? И когда всё это выливается в проблемы в постели, т.е. когда её чувства выходят наружу, помимо её воли и намерений, она испытывает стыд и сильное чувство вины. Что в этом странного?

Теперь, что касается уйти. Не объяснив истинной причины, она обречет себя на осуждение всех окружающих. Или, по крайней мере, на постоянные попытки свести их вновь. Со стороны все будут воспринимать её, как инициатора этого ухода, и постоянно, раз за разом, будут возникать разговоры о том, чтобы эту проблему "как-то решить". Допустим, Гарри она ещё может что-то наплести, чтобы он поверил. Но Джинни-то уже не наплетешь. Или Молли. Тут надо либо идти на открытый конфликт, и, опять же, тогда все будут считать тебя его виновником, или всё-таки проговориться о настоящей причине, с катастрофическими последствиями. Вообразите эти бесконечные пререкания со всеми друзьями, знакомыми и родственниками мужа, плюс внимание и вопросы прессы, перемывание косточек в газетных статьях. И постоянно приходится, по сути дела, признавать себя во всем виноватой, зная, что в действительности является причиной. На работе тоже не будут рады такому шуму. Она понимала, что рано или поздно всё равно не выдержит и проговорится. Она же не шпион какой-нибудь, темпераментная девушка, вырвалось бы у неё. И конец.

А по поводу жилья, тихо съехать куда-нибудь после года-полутора семейной жизни - это не сразу еще и заметят. Это совсем не то же, что убежать от мужа на второй же месяц, да еще не куда-нибудь, а в квартиру к лучшему другу, который еще и временно проживает в одиночестве.

Спасибо Вам за развернутый отзыв. Ну, на счет домашнего насилия я и не хотел изначально делать никакого секрета. Это для Гарри всё это является секретом, потому что он слишком уж порядочный человек, ему трудно такое ожидать, тем более, от ближайших друзей. С Роном тоже, в общем-то всё понятно. Одновременно сошлось много отрицательных моментов, которые, что называется, "сорвали у человека резьбу". Такое бывает, тем более, когда в дело вмешивается алкоголь. Джинни вряд ли можно назвать психологом в данном случае, она просто жила этим почти целый год. То, что её жаль, я этого и хотел добиться, потому что обычно ей в паевских фиках жестоко достается, хотелось её слегка реабилитировать. Гарри я ей отдать, конечно, не мог, но хотя бы вернуть ей статус хорошего человека надо было.

Я надеюсь, что осталась одна глава. Потому что может так случиться, что в одну не влезет всё, что я намерен изложить. Надеюсь, что влезет.

Может быть, Вы хотите знать еще и точное время? :)
Как я могу ответить на то, о чем понятия не имею. Главы еще нет.

Как-то так всё. Не вместилось в одну главу. Вообще, эта повесть у меня получается какая-то "программная". Впихнул в неё почти все ответы на сакраментальные вопросы фандома.

Принимаю Ваше замечание по поводу ножа. Действительно, Вы правы, столовый нож - это совсем другое. Видимо, сказываются стереотипы с детства, когда все ножи на кухне привычно было называть столовыми. Надо будет внести исправление.

Ну почему же громко? Ответы же есть? Есть. А уж кто как к ним относится, я не могу за это отвечать. Это версия, но она, по крайней мере, стройная. Раз уж мы практически ничего не знаем ни об Отделе, ни об Арке, почему бы и не раскрыть этот момент? Меня он всегда интересовал больше всех других.

По поводу простых объяснений - это замечательно. Да, в жизни чаще всего так и происходит, когда осуществляется самое вероятное, а от этого - самое банальное. И, если уж говорить о фамилиях, то это всего лишь мнение. В данном случае, мнение конкретного человека, который его высказывает, точнее, не его, а тех исследователей, которые занимались этим вопросом. Вопрос сам по себе исторический, уходит далеко в глубину веков и что там конкретно происходило, фактически, никто толком не знает. Вполне возможно, могло быть и так, что фамилия, допустим, поменялась по банальным причинам, а людская молва приписала это неким инфернальным свойствам.

Относительно прочего я мог бы поспорить. На первый взгляд кажется, что объяснение, будто братья сами создали предметы, видится простым. Но оно не учитывает все обстоятельства. Например, наличие Арки, которая уж точно никакими братьями не создана. И факт воскрешения мёртвых с помощью камня. Если в принципе существует такая вещь, как некое загробное царство, с его вполне не условными вратами, если мёртвые вообще могут где-то там находиться и, тем более, периодически возвращаться оттуда, то это означает, что есть какая-то общая закономерность, всем этим управляющая. Появление Смерти в виде конкретной фигуры видится тут уже вполне обоснованным. Если существует сама по себе страна мёртвых, то что мешает существовать и её конкретному властелину? Можно присовокупить к этому еще и некромантию, которая, безусловно, упоминается. Задумайтесь ещё и над тем, что со времени появления Даров никто не смог ни создать что-то лучшее, ни даже скопировать существующее. А ведь с тех пор магические исследования должны были ох как продвинуться. Почему же тогда целый научный "НИИ", которым Вы считаете Отдел тайн, не смог поставить на поток производство бузинных палочек?

Теперь об Отделе. Во-первых, вспомните о том, что он занимает девять этажей Министерства. ДЕВЯТЬ! Это больше, чем все остальные помещения вместе взятые! Неужели это не показатель значимости данного отдела? Во-вторых, во время битвы в отделе, ни одного сотрудника там нет. Представьте себе НИИ, будний день, в который по очереди проникают две группы посторонних и устраивают там массовое побоище. Вы считаете, они не встретят никого на своем пути? Так куда же все делись? Как они узнали о готовящемся инциденте, и кто их предупредил? Интересный вопрос, не правда ли? Наконец, вот еще что. За всё время повествования взаимодействия Волдеморта с Отделом носят только одну функцию. Он использует шпиона оттуда. После разоблачения которого, никаких других способов влияния у него нет. И даже когда упивающиеся захватывают Министерство, мы ни одним словом не узнаём, как именно Волдеморт использовал возможности Отдела тайн, а они должны были бы значительными. Однако о прочих маловажных в войне отделах мы знаем, а об этом - ничего. Не потому ли, что он его и не контролировал? Где невыразимцы в рядах его армии? Не будете же Вы утверждать, что они и их тайны уж совсем ни на что не годятся, к чему тогда такая секретность, когда только лично министр имеет персональный доступ? Можно и ещё что-то накидать, но вообще, я не понимаю, что такого странного в существовании тайной организации такого типа. Подобные вещи существовали сплошь и рядом. И герметические общества, и масоны, и бог знает что ещё. А уж маги, с их пристрастием к тайным знаниям, тем более, просто обязаны были создать что-то такое.

"Вопрос в том, что это за арка и для каких целей? Ро в своем интервью утверждала, что это вход в мир мертвых, но это никак не доказывает того, что Арка не дело человеческих рук."
Так у меня как раз прямо сказано, что это дело человеческих рук, если Вы помните. Но сам-то мир существует, если туда можно войти.

"Я вообще не помню такого факта. Речь шла всего лишь о вызове духов умерших. Роулинг в интервью утверждала, что воскресить умершего человека не по силам никому."
Мы не можем знать, что именно подразумевалось. Если камень воскрешающий, значит он должен воскрешать. Бесплотный дух может обрести плоть. А "никому" могло означать - "ни одному человеку". Что, как Вы понимаете, не относится к тому, кто всем этим заведует. Потому-то средний брат и просил невозможного, что не в людских силах было подобное сделать.

"Ну я буддистка, и потому для меня страна мертвых имеет вполне конкретное воплощение. Нечто близкое к моему понимаю страны мертвых было показано в фильме "Аватар": момент, где сознание человека вливается в Эйва. Там нет никаких властелинов, это совершенно исключено."
Если Вы буддистка, Вы должны знать, что никакой души вообще не существует, что нас нет, это только иллюзия. Вся суть просветления состоит в том, чтобы это понять. Но какое отношение реалии нашего мира имеют к миру волшебному, который мы обсуждаем? Если мы играем в эту игру, так давайте принимать её правила.

"По-моему, Роулинг очень хорошо показала, что в магомире уже несколько столетий подряд идет регресс. Медленно, но верно."
Ничего подобного. Мы можем наблюдать некую архаику и излишний консерватизм по отношению к маггловскому миру, но в чем регресс по сравнению с прошлыми магами? Разве их знания забыты, библиотеки уничтожены, а нынешние маги не способны сотворить заклинания прошлых веков? Нет. Напротив, из разрозненных одиночек магическое сообщество стало единым организмом.

"А зачем давать обезьяне гранату? Это примерно то же самое, что разрешить свободную продажу огнестрельного оружия."
Хорошо. Но для себя-то они могли сделать что-то подобное? Для министра? Не сделали же. Старшая палочка как оставалась старшей, так и остается.

"Отдел Тайн? Где такое написано? Я что-то пропустила? Но даже если так, это ровным счетом ничего не доказывает. Космодром тоже занимает немалую площадь, но Кремль однако главнее."
Зал №10 для судебных заседаний находится на -10 этаже. Все прочие минусовые этажи, с -1 по -9 занимает Отдел тайн. Ну и сравнение Ваше не очень корректно. Потому что всё Министерство и есть "Кремль". Оно поделено на отделы по виду решаемых задач. Очевидно, что если под какой-то отдел выделено наибольшее место, это означает, что и задачи он решает самые серьезные. Если бы ОТ был бы чем-то вроде НИИ, он был бы отдельной организацией, и тогда - да, размер бы не имел значения. Но он часть власти.

"Вот-вот! Все отработали и разошлись по домам в шесть часов вечера."
Ха-ха, это интересная версия! Ну, если Вы ТАК представляете себе работу в Отделе Тайн, тогда, конечно, нет смысла спорить.

"Интеллектуальная собственность имеет одну отличительную особенность: её можно использовать только посредством осведомленного человека. Даже если удастся найти подробную инструкцию "как сделать атомную бомбу" фиг вы её сделаете, не имея под рукой хорошего специалиста. А если все специалисты, не будь дураки, при появлении Вольдеморта эмигрировали куда подальше, то использовать разработки ОТ становится более чем проблематично."
Ага, то есть магглорожденные, которым угрожала прямая опасность, не сбежали. Сотрудники других отделов не сбежали. А из Отдела тайн сбежали все, те, для кого никакой угрозы не было, в виду их особой ценности. Где логика? Поймали и уничтожили многих противников новой власти, но ни одного невыразимца не поймали. Как так может быть?

"Некого было контролировать, разбежались все. Или вы думаете, что умные люди будут служить не пойми кому? Да кому-кому, а уж им-то найти работу где-нибудь в Америке проще пареной репы."
Вы переносите реалии наших дней на магическую Британию. А там мы видим совсем иную картину поведения. Министерство как работало, так и работает, никто никуда не разбежался. Со стороны такое ощущение, что вообще ничего не произошло.

"В частности, в 7-ой книге открытым текстом говорится, что теперь у Пожирателей ВСЯ МОЩЬ МИНИСТЕРСТВА. Под "всей мощью" я как раз и понимаю разработки ОТ, уже введенные в действие. Это как программирование: программы пишут специалисты, а работают с ними простые пользователи ПК. Специалистов не осталось, но то, что они уже сделали и внедрили, с собой в Америку, увы, не заберешь."
Хм, Вы же выше утверждали, что без специалистов атомную бомбу не создашь. А тут вдруг совершенно иное сравнение? Ну и под всей мощью подразумевается совсем другое. Если бы это были разработки, мы бы их увидели. А где они? Где использование при штурме Хогвартса каких-то особых убер-заклинаний, наделение союзников сверхспособностями и прочие чудесные артефакты невиданной мощности? Нет, речь о другом. Здесь явно напрашиваются параллели с выражением "государственная машина". Роулинг хотела дать аналогию фашистского государства, которое своей организацией давит граждан, а вовсе не чудеса магической науки.

"Но лично мне это авторская версия не дает никаких ответов на сакральные вопросы поттерианы."
По крайней мере, это интересней, чем какое-то там дурацкое НИИ! :Р

"Бедный Поттер" уже сполна за всё ответил, как мне кажется, так что автор никуда не клонит. Автор просто не вместил то, что хотел, в одну последнюю главу.
О буддизме у меня самые, что ни на есть, непосредственные представления.

«Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:
- Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?
- Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.
- Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать.
Ответ Ринпоче был предельно краток:
- Вас реально не существует».

Ох, ну куда уж Вам еще? Только выложил главу и сразу продолжение?
Ну вот теперь уже точно, всё, осталась одна-единственная глава.

Хе-хе, Троттер - это алаверды самому себе. Он из самой первой, недописанной мной повести "Посмертные дары" по ГП, где Гермиона в главной роли, а финальная битва закончилась "вничью". Он там её пытает и одновременно дискутирует по поводу чистокровности. Я люблю такие штуки, как бы наращиваю собственную вселенную.
Накал и не должен спадать, это же развязка.

Ну неужели же им не спеться! Спевались столько лет. :)
Спасибо.

Спасибо Вам. Быстрое обновление, потому последние три главы планировались, как одна. Но вылезло до фига чего по ходу.

Спасибо Вам за похвалу и пожелания. Моей "музе" надо чуток отдохнуть.

Спасибо.
Ну, Вы должны учесть, что я намеренно утрировал в данной повести воздействие хоркруксов на носителей. И потому, слова Гермионы в конце истории многое проясняют в его поведении. Я вообще не люблю необоснованного поведения героев. Это пост-воздействие многократно усилило все негативные качества, которые были в Роне. Так что он тоже, в некотором смысле, жертва.
А так-то да, с самого начала можно было подозревать что-то такое. Это только Гарри по доброте душевной ничего не замечает.

Благодарю!