|
|
Отзывы к 2 главе фанфика Дорогой дневникПерейти к отзывам на главу: 1 2 3 4 5Отзывы на весь фанфик
еос
2013-12-18 к главе 2
Раз желающих написать восхищенные слова нет, несмотря на количество подписавшихся, скажу сама.Автор, у вас получилось передать атмосферу. Я, признаться, постаралась закрыть уши(читай, закрыла глаза), чтобы не слышать откровения несчастной одинокой девочки. И дождалась, пока все закончится - то есть, заглянула в конец главы.)) А уж опосля прочитала все. Что ж, поворот интересный, если выраженное художественными средствами действительно то, что автор и хотел сказать. Возвращаясь к "наболевшему": 1)ГГ - не те 14-летние, которые пошли сейчас.Современным она в мамы годится.) 2)"Што ж за кина Вы такие смотрите про 14-летних, где засматриваются на задницы?!" Когда-то, давным-давно, Ильф и Петров высказались в духе, что американский кинематограф учит девушек как нужно вести себя в любви, как целоваться и т.д. Общим штампом стало то, что женщины засматриваются на мужские задницы. *По правде, это возможно только, когда означенные задницы в джинсах и белье - брюки и штаны дают только простор для фантазии*. И этот штамп массово встречается в кино, где дамочки бальзаковского, и не только, возраста обсуждают кандидатуры самцов. А маленькие девочки смотрят, мотают на ус и берут на вооружение: вот ЭТО должно интересовать, об ЭТОМ нужно говорить. Если представить, что ГГ вместо чтения смотрела подобные "шыдевры", то да - обращала внимание, причем в первую очередь. 3)просмотрите игру в квиддич в любом фильме о ГП.)
Ответ автора
2013-12-18
Спасибо за "атмосферу", но я не совсем понял смысла выбирания изюма из булки. :) Вообще, ужасно жаль, что тут нельзя сделать курсив. Потому что, порой, вместо него приходится писать заглавными, а вот сейчас он пришелся бы крайне кстати, чтобы выделить Мионкину писанину.
1. Согласен. Но "те", которые "пошли", отличаются внешним поведением. А суть-то человеческая не меняется. В том смысле, что разница не в том, что ощущают, разница в том, что демонстрируют, а что скрывают. 2. Да, я понял Вашу мысль. Значит, по-Вашему, подобные разговоры только обезьянничанье? А без таких штампов, у нее не возникло бы подобной потребности? Я отчего-то сомневаюсь. 3. Я таки смотрел. Потому и говорю. Жо... в смысле, тазовым поясом они там работают.
еос
2013-12-18 к главе 2
Думаю, не только я Мионкину писанину чудесно отличила.Вопрос не в выбирании изюма, а что было "страшно глотать" - от переживания за девочку "в горле пересохло".)) 1) "В том смысле, что разница не в том, что ощущают, разница в том, что демонстрируют, а что скрывают." И что же в таком случае скрывают те "14-летние, которые пошли сейчас"?! 2) В 14-ть лет? Однозначно. Потребность пялится на понравившегося мальчика есть, и с этим я не спорю. Но не на его задницу.)) Это именно, что обезьянничание - удачное слово. 3)Тазовым-то работают. Вот только как вам удалось рассмотреть этц самую Ж... при такой униформе и такой, собственно, игре?
Ответ автора
2013-12-18
О! Вы переживали! Лучшей похвалы и не придумать!
1. Нынешние как раз и НЕ скрывают, в этом и отличие. Но физически они ничем не отличаются от пуритански воспитанных. Просто вторые прячут, но это в них всё равно есть. 2. Ну ладно, я не был 14-летней девочкой, а потому довольно глупо с моей стороны спорить на эту тему. :) Пишу просто свои наблюдения. Пускай ей кажется, что нравится. 3. А, вон Вы о чем! Ну, дык, на тренировках-то они вряд ли разодеты в мантии.
еос
2013-12-18 к главе 2
1,2) Верю, что 14-летней девочкой вы не были. А мне таки довелось. И общаться на эти темы приходилось как с ровесницами в этом ворасте, так и тогда,увы, когда их дети сами уже были в таком возрасте. Так вот нет этого!Девочки обращают внимание на лицо. Девушки - и на фигуру. А у женщин с четким осознанием спроса остается сугубо прагматичный интерес.)И это не от пуританского воспитания зависит: во времена, про которые нынешнее младое племя думает, что в СССР "секса нет", я до 14-ти лет ЗНАЛА очень много - да здравствует великая мировая литература!Но желания примерить к себе не было - ибо не было как потребности, так и декларируемой модели поведения. Вот когда 11-летний Том Сойер влюбляется в Бекки, он ЗНАЕТ, что НУЖНО ее поцеловать, потому, что так ПОЛОЖЕНО. А сегодняшний 11-летний "Том Сойер" хочет затащить ее в постель, потому, что теперь так положено. Но потребности ни в том, ни в другом , за редчайшим исключением, нет у обоих мальчишек - они еще не доросли. И, кстати, Гарри в каноне демонстрирует как раз таки вот такой нормальный подход, на который не успела подействовать внешняя среда - ни масс-культура, ни разговоры среди мальчишек. Он западает на Чоу, но при этом не знает, что с нею делать. И даже поцелуй, которым она его награждает, абсолютно не побуждает к продолжению: его телу это пока до лампочки. А вот через год, когда он, наконец, вырастет, догонит сверстников, уже ничего подсказывать не нужно)) Все. Умолкаю. Жду продолжения: сюжет неизбит, возможны сюрпризы.
Ответ автора
2013-12-18
Я с Вами согласен в принципе, но категорически не согласен в плане возрастной оценки спроса и интереса. 14 лет для пробуждения полового влечения это уже верхняя граница. И наличие или недостаток информированности, в данном случае, не причина поведения, а лишь форма этого поведения. "Не знает что делать" не оттого что ему это не нужно, а оттого что не может облечь в правильную форму то, что в нем есть. Именно поэтому знания половых вопросов и не могут развратить, когда в этом нет никакой потребности. Вы слишком уж преувеличиваете значение этих внешних знаний.
Конечно, копирование поведенческих моделей имеет место, но никогда бы эти модели не занимали такое доминирующее положение в подростковой среде, если бы сексуального влечения в подростках не было вообще. Сюрпризы будут, скорее, неприятные. В том смысле, что сюжет будет безжалостно зафейлен. |