Отзывы к 34 главе фанфика Две галки на клеверном поле

Чокнешься тут, когда такой облом!

У Вас все претензии как-то не по адресу совершенно. Впрочем, у меня такое подозрение, что Вы вряд ли воспримете мои аргументы, судя по сумбурности излагаемого Вами текста. Так мне почему-то кажется. Ну да ладно.

Во-первых, не я придумывал саму магическую систему, которая у Роулинг абсолютно хаотична и непродуманна. На кой черт вообще вся эта куча боевых заклинаний, когда достаточно выучить одно, от которого нет защиты? По сути, весь бой должен сводиться к тому, кто первый произнесет "авада кедавра". Как в американских вестернах - кто первый кольт выхватил, тот и молодец. Так что вся эта прочая красивая иллюминация в бою - вообще лишняя. Что это за "сражение" такое было между Волдемортом с одной стороны и Кингсли, МакГонагал, Слагхорном - с другой? АвадаКедавраАвадаКедавраАвадаКедавра без перерыва? Так это выглядело? Но это противоречие не я выдумал.

Во-вторых, я же недаром привел это сравнение с закованным в броню рыцарем-панцерником и быстрым самураем. Основной способностью Гарри была как раз ЗАЩИТА от темных искусств. Этому он учил в кружке АД. И это единственное, в чем он был круче Гермионы. Во всем остальном она и по знаниям и по умениям его превосходила. Именно поэтому у него получаются с помощью Старшей палочки такие превосходные щиты. Сам же он просто не может по ней попасть, потому что пока он только начинает читать заклинание, она уже знает как от него уходить. А возглавлял он кружок АД, и люди за ним шли не потому, что он был самый крутой маг, а потому, что у него харизма была выше крыши, и авторитет человека, который один раз уже Волдеморта завалил.

В-третьих, Волдеморта Снейп убить мог. Например, отравить. Почему он этого не сделал - вопросы к Роулинг, я могу высказать лишь три версии. Волдеморт был параноик, он был постоянно окружен сторонниками, у него в загашнике было еще семь хоркруксов.

В-четвертых, о зависимости силы и слабости мага и его заклинаний у Роулинг не сказано ничего путного. Невозможно точно определить в чем именно заключалось умение того или иного волшебника победить другого. Почему заклинания Волдеморта или Дамблдора были сильнее других? Неизвестно. Пишите Роулинг.

В-пятых, смысла этих фраз я не понял: "И все это Гермиона делала из-за ревности. из-за того что Поттер не сделал чего то как она считала должен был. И в это время готовила свадьбу, спала с Роном и устраивала или просто принимала участие в попытках убийства Поттера. Ну и не могла она просто втискивается во всякие отряды, значит она всегда была во всех этих авантюрах."

В-шестых, Поттер постоянно расклеивается, но всегда по весомому поводу. Его предало самое близкое ему существо. Любой НОРМАЛЬНЫЙ человек на его месте был бы шокирован. Если Вы считаете, что это ненормальное поведение, то Ваш идеал - Волдеморт!

И наконец! Эта повесть НЕ О ЗАКЛИНАНИЯХ! И НЕ О МАГИИ! Она о людях.

Я видел отзывы этого господина и на другие фики, потому и делаю такой вывод.

Да не участвовала она, это уж тогда была бы не Гермиона. Просто сложилось так. Эмоциональная цепочка тут очень закономерно выстраивается. Я ж просто не про нее пишу, а так бы описал ее душевные метания, что всё стало бы понятно. А без этого выходит, что она выпрыгивает, как черт из табакерки.

А Гарри, разве не положительный? А Кингсли? :)
У меня куда ни плюнь, получились одни добряки. Даже Уизли, и те, не так чтобы злодеи, хе-хе. Я сам не ожидал, что так получится.